Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Больше какой суммы займа кредитор не может предъявить в суд

Больше какой суммы займа кредитор не может предъявить в суд

Больше какой суммы займа кредитор не может предъявить в суд

Споры по расторжению договора займа


Договор займа может быть расторгнут как по соглашению сторон, так и при одностороннем отказе одной из сторон, т.е. по инициативе заемщика или займодавца.

Как правило, инициатива о досрочном расторжении договора, как показывает анализ судебной практики, исходит от займодавца.

Основания для досрочного расторжения договора займа могут предусматриваться как законом (), так и соглашением сторон. Наиболее распространенной причиной расторжения договора займа является нарушение заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврату основного долга по договору займа. Нарушение обязательств по возврату процентов, суммы займа признается судами как существенное нарушение договора, и суды удовлетворяют требования займодавца, ссылаясь на .

Во внимание при этом берется прежде всего длительность неисполнения обязательства, сумма просроченных платежей.

При рассмотрении дел о расторжении договора займа подлежат установлению следующие обстоятельства: — о заключении и реальности договора займа между сторонами, т.е. передавались ли фактически заемные средства заемщику, и на каких условиях; — исполнял ли заемщик свои обязательства по уплате процентов и (или) возврату суммы основного долга; — являются ли допущенные нарушения существенными, исходя из длительности и суммы просрочки исполнения.

Вторым наиболее распространенным основанием для расторжения договора займа является банкротство займодавца.

Само по себе банкротство не является основанием для расторжения договора займа, только если исполнение сделки не препятствует восстановлению платежеспособности должника, например, когда сумма задолженности по договору займа превышает сумму долгов банкрота или занимает значительную долю (см.

подробнее соответствующий пункт второго раздела обзора). При расторжении договора займа, как разъяснено в спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных .

Т.е. требуется направление заявления о расторжении договора с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа; обращение в суд возможно только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

Важно: требование о расторжении договора должно быть сформулировано однозначно, четко, не допуская различного толкования, т.е.

в тексте требования должна четко прослеживаться воля стороны на расторжение договора.

Требование о досрочном возврате задолженности, в т.ч. всей суммы займа, процентов, не равно требованию о досрочном расторжении договора и не является основанием для прекращения обязательства должника по договору.

Займодавец (кредитор) имеет право требовать уплаты всех вытекающих из существа обязательства процентов, неустойки и т.п.

().

Верховный суд посчитал исковую давность по займу

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Стороны заключили договор займа, но не определили срок уплаты процентов по нему. Суды интерпретировали это по-разному. Районный суд пришёл к выводу: к уплате процентов применяется срок исковой давности.

Апелляция сочла, что срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежат уплате при возврате основной суммы займа. Андрей Карин* одолжил Олегу Карину* и Анне Антиповой* 4 000 000 руб. на приобретение жилья. Срок возврата займа, а также проценты стороны не определили.

Спустя четыре с лишним года кредитор письменно потребовал вернуть долг и проценты. По прошествии месяца кредитор обратился в суд, где просил взыскать с должников деньги с учетом процентов в равных долях. Те не согласились с иском, а к требованиям о взыскании процентов и вовсе просили применить срок исковой давности.

ИСТЕЦ: Андрей Карин* ОТВЕТЧИКИ: Олег Карин*, Анна Антипова* СУТЬ СПОРА: О взыскании долга и процентов по договору займа РЕШЕНИЕ: Отменить апелляционное определение, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, применив к требованию о взыскании процентов срок исковой давности.

Суд пришёл к выводу: поскольку стороны не определили срок возврата денег, он наступает в момент востребования (п. 1 ст. 810 ГК). изменил решение суда первой инстанции в части суммы процентов за пользование займом, взыскав их за весь период – без учета срока исковой давности. Апелляция сочла, что в этом споре срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга., сославшись на п.
Апелляция сочла, что в этом споре срок исковой давности не применим, поскольку проценты за пользование займом подлежали уплате при возврате основной суммы долга., сославшись на п.

24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43, напомнил: если стороны не определили срок выплаты процентов, они должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата займа. Когда обязанность по уплате процентов одновременно с возвратом суммы долга прямо не предусмотрена договором займа, заимодавец может требовать уплаты таких процентов вне зависимости от того, предъявляются им требования о взыскании основного долга или нет.

Таким образом, истец мог ежемесячно получать проценты по договору займа, но потребовал их только спустя четыре с лишним года.

Поэтому ВС посчитал, что апелляционное определение нельзя признать законным, и отменил его. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, но пока что не рассмотрено (№ ).»Обязательство по возврату основной суммы долга не возникает до предъявления требования о возврате, и до этого момента исковая давность не течет.

Обязательство по уплате процентов, наоборот, подлежит исполнению в течение всего периода пользования деньгами. Оно является длящимся, поэтому к нему применяется трехлетний срок исковой давности по каждому просроченному платежу

«Алексей Абрамов, директор юридической практики KPMG Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Налоговые споры группа Коммерческая недвижимость/Строительство 7 место По выручке 9 место По количеству юристов 13 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) × в России и СНГ»

Если стороны не достигли соглашения о порядке уплаты процентов по договору займа, проценты должны выплачиваться ежемесячно до возврата займа (п.

3 ст. 809 ГК). Установленный законом порядок уплаты процентов позволяет применить срок исковой давности к каждому конкретному платежу отдельно и отвергать требования, предъявленные после истечения этого срока. Московский городской суд предпринял попытку отступить от логики законодателя.

Ничего хорошего для принципа правовой определенности в такой идее нет. Поэтому за вынесенное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС нужно сказать большое спасибо», – считает партнер правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке × Магомед Газдиев.* – имя и фамилия изменены редакцией.

Поэтому за вынесенное определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС нужно сказать большое спасибо», – считает партнер правового бюро Олевинский, Буюкян и партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство 6 место По выручке на юриста (Меньше 30 Юристов) 32-33 место По количеству юристов 33 место По выручке × Магомед Газдиев.* – имя и фамилия изменены редакцией.

Читайте также

Рейтинг публикации: (0,00) ( 1) Российским предприятиям оборонно-промышленного комплекса (ОПК) спишут порядка 375 миллиардов рублей долгов. 1 199 05.03.2020 в 19:45 Рейтинг публикации: (4,95) ( 79) Долги по кредитам и банк пытался решить вопрос с вами в досудебном порядке.

Но Вы не смогли погасить или договорится о сроках погашения. 10 535 05.03.2020 в 18:22 Рейтинг публикации: (5,00) ( 6) Микрофинансовые организации – «черная и позорная история России», уверен депутат Сергей ВострецовБолее 100 случаев поджогов автомобилей зафиксировано полицией в 2020 году в Петербурге.

0 129 05.03.2020 в 08:51 Рейтинг публикации: (0,00) ( 2) ЦБ РФ официально утвердил табличную форму условий потребительского кредита. В ней 16 пунктов, которые должны быть в договоре займа.

0 197 05.03.2020 в 04:48 Рейтинг публикации: (5,00) ( 8) Эта публикация для тех, кто меня уже знает на этом сайте и за его пределами, для тех, кто читает мои статьи и кто уже извлек из них конкретную пользу для себя. 0 329 03.03.2020 в 22:25 Рейтинг публикации: (0,00) ( 3) Аннуитетные и дифференцированные платежиПри подаче заявки на кредит не каждый заемщик понимает разницу между дифференцированными и аннуитетными платежами.

Рекомендуем прочесть:  Составление ответа на рекламацию

2 353 27.02.2020 в 15:27 Рейтинг публикации: (4,44) ( 9) Многие заемщики оформляющие онлайн-займы через интернет, фактически не читают договора займа и их условия, смело ставя электронную подпись, путем ввода кода из смс-сообщения. 8 312 27.02.2020 в 11:12 Рейтинг публикации: (0,00) ( 0) Минфин России подготовил новые требования к порядку взыскания остатков непогашенных кредитов, включая проценты, штрафы и пени, предоставленных из бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных районов (п.

0 123 25.02.2020 в 16:11 Рейтинг публикации: (4,29) ( 34) Возможность пассивного заработка является привлекательной для многих.

К сожалению, это знаем не только мы, но и мошенники в сфере финансов, которые ежегодно обманывают сотни граждан по всей стране.

17 1399 24.02.2020 в 13:00 Рейтинг публикации: (4,76) ( 62) Продолжим разбираться в юридических вопросах. Если вы заняли денежные средства по расписке, вам не вернули деньги в срок, оговоренный в ней, то вы вправе обратиться в суд.

27 1228 21.02.2020 в 00:03 Рейтинг публикации: (5,00) ( 24) Если верить последним новостям, эксперты зафиксировали заметное снижение числа выданных банками и микрофинансовыми организациям займов населению: 20 224 19.02.2020 в 20:06 Рейтинг публикации: (0,00) ( 1) Читаем и обсуждаем Главу X.

Банкротство гражданина Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред.

от 27. 0 316 06.02.2020 в 21:59 Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Передача долга коллекторскому агентству

Телефонная атака не принесла результатов? Организация свяжется с коллекторами, причем долг для взыскания может передаваться следующими способами:

  1. вы останетесь должны организации, выдавшей микрозайм, а агентство будет представлять ее интересы;
  2. коллектор приобретет права на ваш долг.

Деятельность агентств регулируется ФЗ №230: тот оговаривает, что коллекторы имеют право лично встречаться с должником не более раза в неделю.

При этом угрозы не допускаются, ведь цель общения — не «выбить» деньги, а донести до гражданина информацию о состоянии дел. Коллекторская фирма имеет право и на следующее:

  1. заходить в квартиру с вашего согласия, которое вы можете отозвать;
  2. звонить по телефону не более 1 раза в день, 2 раз в неделю и 8 раз в месяц;
  3. представлять интересы МФО в суде.
  4. отправлять сообщения по электронной почте (2 раза в день, 4 — в неделю и 16 — в месяц);
  5. звонить на номер телефона, который вы предоставили при оформлении микрозайма;

Незаконными считаются следующие действия:

  1. любые анонимные действия;
  2. нахождение в квартире должника без его согласия;
  3. разглашение информации о сумме долга;
  4. угрозы, применение физической силы;
  5. звонки в нерабочее время;
  6. увеличение суммы по собственному усмотрению;
  7. введение гражданина в заблуждение.

При этом звонить по поводу просрочки агентство может лишь через 4 мес. от даты ее возникновения. Если коллектор вас обеспокоит, то в ваших силах отказаться от встреч: вручайте соответствующее заявление под расписку или отправляйте заказным письмом с уведомлением.

При этом необходимо проверить, входит ли агентство в реестр официально работающих организаций (вы найдете его на ). Если вы не отыщете его в перечне, то подавайте жалобу в полицию и в прокуратуру.

Особенности процесса

Взыскание сумм по договору займа или кредитному договору имеет особенности.

В частности, для этой категории дел предусмотрен претензионный порядок. Он заключается в попытке кредитора мирно договориться с должником о возврате денег.

И только после того, как должник не ответит на претензию, либо выразит несогласие с ней, в дело вступает суд. СПРАВКА: в большинстве случаев, если образование задолженности возникло по уважительным причинам, то банки предлагают заемщику реструктуризацию кредита. То есть, идут навстречу своему клиенту.

В ипотеке может быть приостановлено начисление процентов, если человек потерял работу.

В каждом случае банк индивидуально работает с человеком.

Как показывает судебная практика по этой категории дел, большинство споров решается в пользу кредитора. Суд в некоторых случаях может не согласиться с размером неустойки.

В каких случаях взыскание проходит по судебному приказу

Взыскание задолженности по кредиту в порядке приказного производства возможно при единовременном выполнении следующих условий:

  • Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не включает в себя условие о его расторжении (Постановление Пленума ВС ).
  • Отсутствует решение о признании должника банкротом .
  • Размер подлежащей взысканию суммы (основного долга, процентов, штрафов, пени, обязательных платежей и санкций) не превышает 500 тыс. руб. () и в заявлении о выдаче судебного приказа размер указан в твердой денежной сумме.
  • Требования кредитора основаны на совершенной в простой письменной форме сделке () и являются бесспорными (подтверждены письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений).

Избегайте займов под залог имущества

Иногда МФО предлагают взять заем под залог имущества — обычно недвижимости или автомобиля.

Риск в том, что если заемщик не сможет платить долг, имущество, которое он заложил по договору, будет продано на публичных торгах.Пример из судебной практики: женщина взяла в долг у микрофинансовой организации 100 000 рублей под залог недвижимости, но не смогла отдать. В итоге суд взыскал: основной долг 50 000 рублей, проценты 52 500 рублей, неустойку 25 000 рублей. Денег у должницы не было, и взыскание обратили на долю в квартире: продали ½ квартиры площадью 40,5 м² на торгах с начальной продажной стоимостью 200 000 рублей.Госдума сейчас рассматривает законопроект, запрещающий МФО выдавать займы под залог недвижимости, но пока такой вид кредитования вполне законен.

Извольте расписочку

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

По Гражданскому кодексу, наличие расписки у гражданина — доказательство, что ему не вернули деньги. Фото: Photoxpress Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали.

Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд. Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них.
Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой.

Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами.

Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки. Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию. Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы. Но благие намерения сторон так и не стали реальностью.

Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это.

Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки. Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд.

В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась. Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение. Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа.

А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит

«сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм»

. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что: В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги. Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена

«путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами»

.

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна.

А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили. Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице.

И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов. Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.
Власть Право Гражданское право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Постановления Верховного Суда РФ

3. Могут ли превышать проценты по кредиту сумму основного долга.

3.1.

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Нет, только те которые установлены в договоре.

3.2. Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред.

от 01.05.2017)

«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»

Статья 12.

Ограничения деятельности микрофинансовой организации 1.

Микрофинансовая организация не вправе: 9) начислять заемщику — физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа; 3.3. Проценты могут превышать сумму основного долга по кредиту.

Если кредитор подаст в суд иск о взыскании долга, то в суде заявите ходатайство об уменьшении неустойки.

Особенности процедуры

Для наличия гарантий по возврату долга, кредитор должен серьезно отнестись к составлению договора займа, с учетом всех оговорок и нюансов. Увеличить шансы возврата займа можно с помощью:

  1. предъявления требований к просителю относительно предоставления залога или поручительства;
  2. четкого указания в условиях договора на процентную ставку, неустойку, штрафы и пр.;
  3. запросив у заемщика полную и достоверную информацию о нем.

В случае просрочки по возврату займа, займодавец имеет все законные основания для обращения в судебную инстанцию для взыскания долга.

Независимо от того, какие имеются причины для просрочки сроков по возврату долга, конфликт между сторонами должен регулироваться строго в рамках закона, без нарушения интересов друг друга.

Предел по размерам снижения процентов по неустойкам

Законодательство не предусматривает максимального или минимального уровня.

Более-менее определён лишь примерный порог, который чаще всего встречается в судебной практике. Можно снизить неустойку и ниже этого уровня, но лишь в исключительных случаях. В качестве главного ориентира используют ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ.

Только в двухкратном размере.

На официальном сайте учреждения даётся полная информация по размерам ставок.

Образец составления претензии

Претензия является неотъемлемым условием, без которого невозможны дальнейшие действия по взысканию задолженности в порядке искового производства. Документ составляется в двух экземплярах, один из которых передается заемщику, второй, с пометкой о передаче, остается у займодавца. Законодателем не установлена унифицированная форма претензии, соответственно, составляется она в свободном письменном виде.

Сложившаяся судебная практика позволяет определить общую форму претензии, состоящую из нескольких разделов: Первая часть включает общую суть обращения, обстоятельства, которые стали причиной составления документа, важно указать на пункты договора займа, нарушенные заемщиком, размер долга Вторая часть содержит информацию о том, как были исполнены обязательства сторон по договору друг перед другом, делается ссылка на то, что кредитор полностью выполнил свои обязательства, а заемщик не произвел требуемых действий по возврату долга Третья часть посвящается требованиям, помимо основной суммы долга, указывается информация о выплате неустоек, штрафов Четвертая содержит ссылку на сроки, в течение которых долг должен быть возвращен, с учетом всех штрафных санкций В претензии указываем следующую информацию: Данные заемщика и займодавца ФИО, адреса, телефоны, а также основания предъявляемых требований Обстоятельства при которых денежные средства не были возвращены в срок, согласованной сторонами в договоре Грамотное обоснование требований с учетом ссылок на законы и нормативно-правовые акты РФ Действия, которые кредитор будет вынужден предпринять в случае отказа заемщика вернуть долг, после получения претензии К составленной претензии прикладываются копии документов, относящихся к заявленным требованиям. Документ направляется лицу, которое по соглашению выступает в качестве заемщика денежных средств. Если в качестве клиента выступает юридическое лицо, то претензия направляется на юридический адрес организации или учреждения.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+