Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Как доказать в суде материальный ущерб причиненный несовершеннолетним

Как доказать в суде материальный ущерб причиненный несовершеннолетним

Как доказать в суде материальный ущерб причиненный несовершеннолетним

Дело о взыскании ущерба причиненного несовершеннолетними


Задача: Взыскать ущерб причиненный транспортному средству в результате хулиганских действий несовершеннолетних. Результат: Ущерб взыскан в полном объёме.Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска по гражданскому делу № 2–596/2015 от 19 марта 2015 годаЛомоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи С____ И.А., при секретаре В____ Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску С____ Д.В.

к Ч____ Ю. Е., Ч____Е. М., М____ М. А., М____ Е. В. о взыскании суммы ущерба,С____ Д.В.

обратился в суд с иском к Ч____ Ю.Е., Ч____ Е.М., М____ М.А.

и М____ Е.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля. В обоснование требований указал, что около ____ часов около дома ____ в г. Архангельске был поврежден его автомобиль ____, государственный регистрационный знак 29.

Когда он вышел из дома, обнаружил на лобовом стекле целлофановый пакет и борозды от воды, а на крыше автомобиля имелась вмятина.В результате проверки, проведенной сотрудниками полиции, было установлено, что несовершеннолетние Ч____ Е., года рождения и М____ Е., года рождения, находясь на балконе ____ квартиры ____ в г. Архангельске, бросали с балкона пакеты с водой.

Один из пакетов упал на машину истца.Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно заключению Архангельского агентства экспертиз составляет ____.Стоимость услуг оценщика составила ____.Утрата товарной стоимости автомобиля согласно заключению того же агентства составила ____.Стоимость услуг оценщика составила ____.Поскольку родители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетними, просит взыскать с родителей несовершеннолетних вред, причиненный его имуществу в виде стоимости восстановительного ремонта в размере ____, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ____, убытки, которые были ему причинены в виде стоимости расходов по проведению оценки ущерба в размере ____, а также возместить расходы, понесенные в связи с необходимостью обратиться к услугами представителя в размере ____.

Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ____. Всего просит взыскать с ответчиков ____.Поскольку вред причинен двумя несовершеннолетними, полагает, что на родителей каждого из несовершеннолетних обязанность по возмещению вреда должна быть возложена в размере половины требуемой к взысканию суммы в солидарном порядке.

То есть просит взыскать с ответчиков Ч____ Ю.Е., Ч____ Е.М. в солидарном порядке сумму в размере ____, с ответчиков М____ М.А., М____ Е.В.

в солидарном порядке сумму в размере ____.В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.Представитель истца поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям.Ответчики Ч____ Ю.Е., М____ Е.В., М____ М.А. с иском не согласились в части стоимости восстановительного ремонта, указав, что не согласны с включением в стоимость ремонта работ по снятию и установке глушителя.

А также указали, что повреждение обшивки автомобиля не было указано в акте осмотра. Полагают требуемую к взысканию сумму ущерба завышенной, согласны на возмещение ущерба в размере по ____.Ответчик Ч____ Е.М.

в судебное заседание не явилась.

Извещена надлежащим образом, просит рассматривать дело в ее отсутствие.По определению суда, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Ч____ Е.М.Заслушав представителя истца, ответчиков Ч____ Ю.Е., М____ Е.В., М____ М.А., допросив в присутствии педагога несовершеннолетних Ч____ Е.Ю. и М____ Е.М., исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки ,суд установил следующее.В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля ____, государственный регистрационный знак .В судебном заседании установлено, что около ____ принадлежащий С____ Д.В.

автомобиль был поврежден в результате действий несовершеннолетних Ч____ Е.

и М____ Е., которые бросали пакеты с водой с балкона квартиры, в которой проживает Ч____ Е.Минимум один из пакетов попал на крышу автомобиля истца.Данные обстоятельства подтверждаются материалом проверки по заявлению С____ Д.В. в полицию (материал проверки ), а также пояснениями несовершеннолетних Ч____Е.

и М____ Е., данными ими в судебном заседании.Из пояснений несовершеннолетних в ходе проверки полиции и в суде следует, что они не оспаривают, что в бросали пакеты с водой с балкона квартиры, в которой проживает Ч____Е.

При этом несовершеннолетний М____ Е. поясняет, что бросали не один пакет, сначала маленькие пакеты, а затем взяли большой мусорный пакет, который наполняли водой вдвоем, так как держать и нести одному было неудобно. Один из пакетов попал на машину.Из протокола осмотра автомобиля следует, что на крыше автомобиля имеется вмятина, на ветровом стекле и на капоте автомобиля имеется ледяная корка, рядом с автомобилем был обнаружен разорванный целлофановый пакет голубого цвета.Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что автомобиль С____ Д.В.

получил повреждения в результате действий несовершеннолетних Ч____ Е. и М____ Е., бросавших пакеты с балкона квартиры с шестого этажа.Доказательств, свидетельствующих о получении автомобилем повреждений при иных обстоятельствах, суду не предоставлено.В соответствии со ст.

1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.В соответствии с п.

3 ст. 28 ГК РФ родители в соответствии с законом отвечают за вред, причиненный малолетними (несовершеннолетними, не достигшими 14 лет)Согласно п.

1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный С____ Д.В. несовершеннолетними Ч____ Е. и М____ Е., не достигшими 14 летнего возврата, должна быть возложена на их родителей.Оснований для применения принципа солидарной ответственности суд не усматривает, поскольку такая ответственность родителей за вред, причиненный их детьми, не установлена законом.Ссылка стороны истца на положения ст.

1080 ГК РФ несостоятельна в силу следующего.Солидарную ответственность за причиненный совместными действиями вред несут, согласно ст. 1080 ГК РФ, только непосредственные причинители вреда.В силу п.

1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.В соответствии со ст.

321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из них обязан исполнить обязательство в равной мере с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.По смыслу названных норм в случае причинения вреда совместными действиями нескольких малолетних их родители не могут быть признаны лицами, совместно причинившими вред, а поэтому не могут быть привлечены к солидарной ответственности. Вред, причиненный совместными действиями нескольких малолетних, должен возмещаться их родителями по принципу долевой ответственности.Поскольку определить долю участия каждого из несовершеннолетних в причинении вреда имуществу С____ Д.В.

не представляется возможным, ответственность за действия несовершеннолетних подлежит возложению на родителей в равных долях.Размер причиненного С____ Д.В. ущерба: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей в размере ____ и утрата товарной стоимости автомобиля в размере ____ подтверждаются предоставленными истцом экспертными заключениями от и от , проведенных Архангельским агентством экспертиз (ИП Коротков А.А.).Суд не принимает доводы ответчиков о том, что необоснованно в стоимость ремонтных работ включены работы по снятию и установке глушителя, а также о недоказанности повреждения обшивки крыши автомобиля ввиду отсутствия указания на данное повреждение в протоколе осмотра автомобиля.Как следует из акта осмотра автомобиля, проведенного экспертом , предметом исследования являлись повреждения на крыше автомобиля (установлена деформация на поверхности более 50% площади) и на обивке – деформация с образованием складок в передней части.Таким образом, данные повреждения (повреждения обивки крыши) были выявлены в результате осмотра автомобиля экспертом непосредственно после повреждения.В ходе составления протокола осмотра места происшествия сотрудниками полиции внутренний осмотр автомобиля не проводился.

Наличие или отсутствие данных повреждений (обивки крыши автомобиля) не зафиксировано, но и не исключено в ходе осмотра сотрудниками полиции.Поскольку повреждения обивки автомобиля на крыше по локализации (исходя из фотографий экспертного учреждения) совпадают с повреждениями крыши автомобиля, выявлены непосредственно после повреждения крыши автомобиля, эксперт данные повреждения не исключил, как полученные не в связи с повреждением крыши автомобиля, суд исходит из того, что данные повреждения также причинены в результате действий несовершеннолетних Ч____ Е.

и М____ Е.Стороной ответчиков не предоставлено доказательств причинения данных повреждений при иных обстоятельствах.Относительно включения в перечень работ для устранения повреждений работ по снятию и установке глушителя, суд исходит из того, что экспертом данные работы признаны необходимыми, перечислены в перечне работ для устранения, заявленного истцом повреждения крыши автомобиля.Доказательств отсутствия необходимости проведения данных работ ответчиками не предоставлено.При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб в размере ____и ____ подлежит возмещению истцу за счет Ч____ Ю.Е., Ч____ Е.М., М____ М.А. и М____ Е.В. в равных долях.Понесенные истцом убытки, связанные с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в виде оплаты экспертизы в размере ____ и с необходимостью определения утраты товарной стоимости автомобиля в виде оплаты экспертизы в размере ____, всего ____, также подлежат возмещению истцу за счет Ч____ Ю.Е., Ч____ Е.М., М____ М.А.

и М____ Е.В. в равных долях.Всего с ответчиков подлежат взысканию в счет возмещения причиненного ущерба ____, то есть по ____ с каждого из ответчиков.В соответствии с ч.

1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, другие, признанные судом необходимыми расходы.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.В соответствии с п.

1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.Истцом заключен договор с ИП Нутрихиным М.В. об оказании юридических услуг, согласно которому представитель обязан подготовить необходимые документы в суд по иску С____ Д.В.

о возмещении ущерба, причиненного несовершеннолетними Ч____ Е.

и М____ Е., представлять интересы С____ Д.В. при рассмотрении дела по его иску.Стоимость услуг по договору определена в размере ____ и оплачена истцом (л.д.

32,33).В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Судом принимается во внимание, что представителем истца составлено исковое заявление, осуществлено представление интересов заказчика в четырех судебных заседаниях, ответчиками о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов не заявляется.С учетом проделанной представителем работы суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма соответствует оказанным услугам и уменьшению не подлежит.Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере по ____с каждого (____).Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной пошлины в размере ____ в равных долях по ____ (____).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.Судом принимается во внимание, что представителем истца составлено исковое заявление, осуществлено представление интересов заказчика в четырех судебных заседаниях, ответчиками о несоразмерности заявленных ко взысканию расходов не заявляется.С учетом проделанной представителем работы суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма соответствует оказанным услугам и уменьшению не подлежит.Таким образом, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию сумма в размере по ____с каждого (____).Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной пошлины в размере ____ в равных долях по ____ (____).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

194-199 ГПК РФ, судисковые требования С____ Д.В.

к Ч____ Ю.Е., Ч____ Е.М., М____ М.А., М____ Е.В.

о взыскании суммы ущерба удовлетворить.Взыскать с Ч____ Ю. Е. в пользу С____ Д. В. в счет возмещения причиненного ущерба ____, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ____, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ____, всего ____.Взыскать с Ч____ Е. М. в пользу С____Д. В. в счет возмещения причиненного ущерба ____, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ____, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ____.Взыскать с М____ М.

А. в пользу С____ Д. В. в счет возмещения причиненного ущерба ____, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ____, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ____.Взыскать с М____ Е. В. в пользу С____Д. В. в счет возмещения причиненного ущерба ____, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ____, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ____.На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.

Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Советы юристов:

1. Можно ли на несовершеннолетнего подать иск на возмещение причиненного ущерба если он не зарегистрирован в том помещенит.

1.1. Можно ли на несовершеннолетнего подать иск на возмещение причиненного ущерба если он не зарегистрирован в том помещенит. Конечно же можно но только не к несовершеннолетнему, а к его законным представителям, т.е.

к его родителям.

По общему правилу уголовная ответственность наступает с 16 лет.

Однако за совершение ряда преступлений, таких как убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.

111 УК РФ), похищения человека (ст.126 УК РФ), изнасилования (ст.

131 УК РФ), насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), преступлений против собственности к уголовной ответственности привлекаются несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет.

Порядок возмещения вреда, причиненного преступлением, которые совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, регулируется Гражданским кодексом Российской Федерации. Так, установлено, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет за вред, причиненный их действиями, несут ответственность на общих основаниях. Поэтому если преступлением, совершенным несовершеннолетним обвиняемым или подсудимым в возрасте от 14 до 18 лет, причинен материальный ущерб или моральный вред, потерпевший вправе предъявить гражданский иск непосредственно к несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому).

Если несовершеннолетний подсудимый не имеет доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, то ответственность за вред, причиненный его противоправными действиями, несут его родители, усыновители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст.1073 ГК РФ). Родители (усыновители), попечители возмещают ущерб, причиненный противоправными действиями несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет, полностью или в недостающей части.

Учитывая вышеуказанные требования закона, потерпевший вправе предъявить гражданский иск в рамках уголовного дела не только непосредственно к виновному — несовершеннолетнему подсудимому (обвиняемому), но и к его родителям или попечителям.

Родители или попечители привлекаются к возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним только до достижения последним 18 лет (совершеннолетия). По достижению подсудимым 18 лет оставшуюся часть ущерба или компенсации морального вреда он возмещает самостоятельно.

Если к моменту рассмотрения уголовного дела подсудимому, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте, исполнилось 18 лет, то ответственность за вред, причиненный его действиями, он несет самостоятельно, суд взыскивает ущерб только с него. Гагаринский межрайонный прокурор г.

Москвы советник юстиции Н.Г. Батищев

Дело № не определено

К делу (Номер обезличен)РЕШЕНИЕРоссийской Федерации(Дата обезличена) года г. СочиСудья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Афонькина А.И.,при секретаре Кунина С.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосякина А.Г., Мосякиной Н.В.

к Чкадуа М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним ребенком в возрасте д. XXX летустановил:Мосякин А.Г.

и Мосякина Н.В. обратились в Центральный районный суд города Сочи с иском к Чкадуа М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетним ребенком в возрасте д.

XXX лет. Свои требования обосновывают тем, что (Дата обезличена) года около 14 -15 часов их несовершеннолетний сын (.) (Дата обезличена) года рождения играл во дворе дома на детской площадке с несовершеннолетним (.), так же на детской площадке находилась соседская девочка (.), которая играла в мяч. Через некоторое время мяч покатился в сторону их сына, он откатил мяч ногой в сторону, после чего к нему подошла (.), выругалась нецензурной бранью и ударила его ногой в пах.

В этот момент к площадке подошел старший сын (.), который и помог (.) дойти до дому.

Дома (.) не сразу сказал им о произошедшем, но на утро почувствовал себя настолько плохо, что не мог ходить.В результате действий этой девочки нанесен вред здоровью их несовершеннолетнему сыну (.), а так же физические, моральные и нравственные страдания.В результате удара в область паха, их несовершеннолетний сын Владимир был госпитализирован утром (Дата обезличена) года в Детскую городскую больницу с диагнозом: перекрут, некроз гидатиды Морганьи правого яичка, где ему была проведена экстренная операция на яичке.В результате ее действий им причинен ущерб в сумме 2187 рублей.Моральный вред, причиненный их сыну и их семье оценивается в 100000 рублей. Эта сумма, по их мнению, является справедливым эквивалентом причиненного ему морального вреда, который выразился в нравственных и физических страданиях, в том числе в нарушении устоявшегося жизненного уклада, в причинении вреда здоровью, переживаемых чувствах обиды и горечи. В связи с чем просит суд взыскать с родителей (.) сумму материального ущерба в размере 2187 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.В судебном заседании Мосякин А.Г.

и Мосякина Н.В. уточнили исковые требования и просили суд взыскать с Чкадуа М.А.

материальный ущерб, в судебные расходы по делу и в счет компенсации морального вреда 100000 рублей.Ответчик Чкадуа М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о чем имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.В ранее поданных письменных возражениях на иск ответчик исковые требования Мосякина А.Г.

и Мосякиной Н.В. не признал, ссылаясь на то, что в обоснование заявленного иска истцы указывают, что их несовершеннолетнему сыну (Дата обезличена) года рождения был причинен вред здоровью девочкой, дочкой ответчика (.), которая ударила его ногой в пах, в результате чего (.) был причинены физические, моральные и нравственные страдания.

Рекомендуем прочесть:  Лишили прав в 2020 году

В следствии удара ногой в пах (.) был госпитализирован в детскую городскую больницу с диагнозом: перекрут, некроз гидатиды Морганьи правого яичка, где ему была проведена операция. Указанные доводы противоречат действительности, так как истцы обращались по этому поводу в милицию и дознаватель — инспектор отделения ПДН ОУУМ и ПДН ОМ (Номер обезличен) УВД по гор. Сочи лейтенант милиции (.) провел проверку и отказал в возбуждении уголовного дела.

Из собранных материалов, а также отобранных у свидетелей опросов следует, что (.)., играя на площадке, начал бегать за одной из девочек, находящихся на детской игровой площадке, а (.) хотела заступиться за свою подругу и попросила Мосякиной Н.В. уйти и не приставать к ним, на что Мосякина А.Г. схватил (.) сзади локтем за шею и начал душить, а Чкадуа М.А., в этот момент, ударила его ногой в пах, защищаясь от него, после чего Мосякина А.Г.

отпустил девочку и продолжил играть со своим другом.Требованиями РФ определено, что не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.Согласно РФ определено, что не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были превышены ее пределы.В данном конкретном случае видно, что несовершеннолетняя девочка (.) защищалась от посягательств (.)., приняла его действия угрожающими ее жизни и здоровью и всеми возможными способами пыталась защититься от его посягательств.Исковые требования в части требований о компенсации морального вреда не подтверждены документами, подтверждающими обоснованность физических и моральных страданий (.), на основании изложенного просил суд в удовлетворении исковых требований Мосякина А.Н., Мосякиной Н.В. к Чкадуа М о взыскании имущественного ущерба и морального вреда — отказать.Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд удовлетворяет заявление в части по следующим основаниям. РФ предусмотрены общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.Как усматривается из материалов, дела (Дата обезличена) года примерно в 14 -15 часов (.), (Дата обезличена) года рождения во дворе дома, где он проживает по адресу: гор.Сочи, (.) были причинены телесные повреждения ударом в пах несовершеннолетней (.). В результате удара несовершеннолетнему (.) (Дата обезличена) года была произведена экстренная операция в Детской городской больнице г.

Сочи.Согласно выписного эпикриза (.) находился на лечении с (Дата обезличена) года по (Дата обезличена) года с диагнозом: перекрут, некроз гидатиды Морганьи правого яичка л.д.7-8).Данное телесное повреждение, в соответствии с судебно-медицинским освидетельствованием (Номер обезличен) (акт от (Дата обезличена) года) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня л.д.(.)).Постановлением дознавателя- инспектора отделения ПДН ОУУМ и ПДН ОМ (Номер обезличен) УВД по городу Сочи от (Дата обезличена) года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетней (.) по признакам преступления, предусмотренных ч. 1 РФ, т.е. отсутствие в деянии состава преступления.Вместе с тем, в описательной части постановления установлено, что факт нанесения несовершеннолетнему (.) телесных повреждений имел место, что подтверждается показаниями несовершеннолетнего (.), его законного представителя, а также несовершеннолетнего (.) и что имеются все основания полагать, что в действиях (.) усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 РФ по признакам нанесения побоев либо причинения физической боли н/л (.), однако Чкадуа М.А.

не может являться субъектом преступления согласно ч.1 РФ (не достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность).Учитывая указанные противоречия в постановлении, заместителем прокурора Центрального района города Сочи отменено постановление дознавателя- инспектора отделения ПДН ОУУМ и ПДН ОМ (Номер обезличен) УВД по городу Сочи об отказе в возбуждении уголовного дела от (Дата обезличена) года и материал проверки направлен начальнику ОВД Центрального района города Сочи для дополнительной проверки.

Основанием для отмены постановления послужил тот факт, что в ходе проведенной проверки (.) была установлена вина н/л (.) в причинении телесных повреждений (.), однако в возбуждении уголовного дела было отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.

24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в ее действиях состава преступления, что противоречит выводам дознавателя и материалам проведенной проверки.

ОУУМ и ПДН (.) не верно были применены основания, по которым необходимо было отказать в возбуждении уголовного дела, а именно, вместо ч.1 РФ, указано ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.

То есть, постановление отменено не по реабилитирующим основаниям.Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Центрального района гор.Сочи от (Дата обезличена) года малолетняя (.) предупреждена о недопустимости впредь совершения антиобщественных деяний, рекомендовано Управлению по образованию и науке администрации гор.Сочи усилить контроль за проведением воспитательной работы с учащимися МОУ СОШ (Номер обезличен) л.д.29).Допрошенный в судебном заседании в присутствии своих родителей (законных представителей) (.) показал суду, что (Дата обезличена) года он со своим старшим братом, вышел во двор дома погулять, брат был с ним потому, что его постоянно обижают девчонки со двора.

Во дворе он играл в карты со своим другом, когда к нему подкатился мяч, который он отбил ногой, к нему сразу же подбежала (.), которая в грубой форме выразилась нецензурной бранью и ударила его ногой в пах. Он ее за шею не хватал. Ему стало больно, к нему подошел старший брат и помог дойти до дома.

Родителям он не сказал сразу, так как было стыдно. На следующий день ему было больно ходить и его забрали в больницу и сделали операцию.

(.) и раньше его обижала.Свидетель (.) показала суду, что она знает семьи Мосякиной Н.В. и Чкадуа М.А. (Дата обезличена) года она не была свидетелем происходящего, но у нее ребенок на год младше Мосякиной Н.В., она боится за своего ребенка, так как и раньше с (.) были конфликты, она очень агрессивная девочка, грубая.

Ругается матом, задирается и провоцирует драку.

Мама девочки поощряет такое поведение, и сама мама очень агрессивная, и не раз с ней возникали конфликты.

Свидетель считает, ведь то, что произошло с (.), могло произойти и с ее сыном.Свидетель (.), допрошенный в присутствии родителей (законных представителей) показал суду, что он старший брак (.). (Дата обезличена) года он со своим братом (.)ом гулял во дворе дома. Он сел на лавочке, а (.) пошел играть с другом (.).

Во дворе так же была еще и (.), он ее знает. (.) играла в мяч, который подкатился к (.), и тот ногой откатил мяч, тогда к нему подбежала (.), выругалась нецензурно и ударила брата ногой в область паха.

Со слов (.), отец (.) угрожал ему.

То, что говорит (.), это не правда, его брат не мог схватить ее за горло, поскольку его рука бала поломана в трех местах, и она окончательно не восстановилась.В соответствии со РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.Факт нанесения удара (.), (.) не отрицается и ответчиками, что усматривается из возражений предоставленных в суд, однако утверждения ответчиком о том, что (.), удерживал (.) рукой, пытаясь ее задушить, что ее жизни и здоровью угрожала опасность, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поэтому доводы ответчика о необходимой обороне, являются не состоятельными.Установленная РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.Потерпевшими предоставлено достаточно доказательств причиненного (.) увечья, тогда как ответчиками не предоставлено доказательств отсутствия вины.Под вредом в РФ понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека и т.п.). Объем возмещения, по общему правилу ст. 1064, должен быть полным. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и т.п.), либо в виде компенсации убытков (денежной оценки вреда), состоящих как из реального ущерба, так и упущенной выгоды (п.

2 ст. 15 ГК).Истцы просят возместить материальный ущерб в сумме 2187 руб. на приобретение медикаментов, представив в подтверждение товарные и кассовые чеки на их приобретение л.д.140). Однако из них не видно, кому конкретно и какие медикаменты продавались, показаны ли они были несовершеннолетнему (.) после выписки его из больницы, поскольку, как следует из чеков, товар отпускался после 29 марта, а, согласно выписного эпикриза, Мосякиной Н.В.

рекомендовано только наблюдение у педиатра и хирурга по месту жительства. О лечении ничего не сказано. Поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает.Согласно РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

О лечении ничего не сказано. Поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части суд отказывает.Согласно РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса ( РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Под моральным вредом следует понимать нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.В соответствии со РФ обстоятельства дела, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.Суд признает общеизвестными обстоятельствами, не требующими доказывания, что причинение малолетнему ребенку телесных повреждений, в результате которых происходит хирургическое вмешательство (операция под общим наркозом) приносит ему физические и нравственные страдания, как и нравственные страдания (переживания, опасение за его жизнь и здоровье) его родителям.Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая материальное положение семьи ответчика (жена не работает), наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере в размере 50000 рублей.Согласно РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.Указанную выше сумму компенсации морального вреда, суд взыскивает с отца малолетней (.) — Чкадуа М.А.Согласно РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы возмещаются пропорционально удовлетворенной части иска.Суд отказывает во взыскании расходов по делу в виде госпошлины в размере 200 руб., так как требования о компенсации морального вреда государственной пошлиной не облагаются, а в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано.Подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой телеграммы в размере 284 руб.34 коп.

и оплата за судебно-медицинское освидетельствование — 293 руб.Руководствуясь РФ, судрешил:Исковые требования Мосякина А.Г., Мосякиной Н.В. к Чкадуа М.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетним ребенком в возрасте д.

XXX лет — удовлетворить частично.Взыскать с Чкадуа М.А. в пользу Мосякина А.Г., Мосякиной Н.В.

в счет компенсации морального вреда, причиненного их малолетнему сыну — (.), (Дата обезличена) года рождения действиями малолетней (.), (Дата обезличена) года рождения — 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., а также судебные расходы по делу в размере 577 руб.

34 коп., а всего 50 577 руб. 34 коп.

(пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., в остальной части исковых требований — отказать.Мотивированное решение в соответствии со РФ составлено (Дата обезличена) года.Решение может быть обжаловано в 10 дней в Краснодарский краевой суд со дня составления решения в окончательной форме.Судья — А.И.

АфонькинаРешение не вступило в законную силу.

Прочие исковые дела © 2011 – 2020 * Вопросы, относящиеся к сайту , задавать на .

Как взыскать материальный ущерб,нанесенный несовершеннолетним

В результате преступления совершенного малолеткой (до 14 лет) был нанесен материальный ущерб.Суд присудил восместить ущерб матери несовершеннолетнего. Возможно ли взыскать ущерб после достижения совершеннолетия c самого преступника?

17 Марта 2017, 14:42, вопрос №1575210 Вячеслав, г.

Канаш Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (3) 86 ответов 26 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Если ребенку нет 14 лет, то отвечать за него будут родители, если не докажут, что вред возник не по их вине:ГК РФ Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет1.За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.2.

Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение овозмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. 17 Марта 2017, 14:44 0 0 10805 ответов 4647 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Добрый день, Вячеслав.

Зачем ждать совершеннолетия виновного лица? ГК РФ Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет 1.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижениипричинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. 17 Марта 2017, 14:51 0 0 128 ответов 34 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Вячеслав.

В соответствии с ГК РФ, «Статья 1074.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет» 1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность. 17 Марта 2017, 14:52 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 26 Октября 2015, 18:28, вопрос №1019715 09 Марта 2018, 05:13, вопрос №1929624 23 Октября 2018, 02:47, вопрос №2142652 16 Июля 2016, 21:07, вопрос №1316785 24 Мая 2018, 10:43, вопрос №2004975 Смотрите также

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Предусмотрено ли законом возмещение вреда причиненного несовершеннолетними лицами и как составить исковое заявление

На родителя, лишенного родительских прав, суд может возложить ответственность за вред, причиненный его несовершеннолетним ребенком в течение трех лет после лишения родителя родительских прав, если поведение ребенка, повлекшее причинение вреда, явилось следствием ненадлежащего осуществления родительских обязанностей.Причинение вреда группой несовершеннолетних рассматривается в особом порядке.

В таких случаях, а также если ущерб был нанесён умышленно, степень ответственности увеличивается. Есть вероятность, что суд рассмотрит высокий размер штрафа и компенсации.

2.

Взыскание возмещения вреда на содержание несовершеннолетних детей.

2.1. Непонятен вопрос. Сформулируйте точнее.

3. Родители сегодня уже совершеннолетнего ребенка, когда пострадал был несовершеннолетний, желают присоединиться к его (ребенка) иску о возмещении им морального вреда с больницы (уголовное дело, экспертизы, иск принят, дело рассматривается). Второй иск от родителей возвращен. Как им «присоединиться» к делу по иску своего ребенка о возмещении морального вреда им тоже?

3.1. При подаче второго иска истец имеет право ходатайствовать перед судом об объединении дел.

4. Несовершеннолетние дети повредили мою машину, причем хорошо так постарались. Во время игры повредили молдинги, панель приборов, люк, зеркало заднего вида.

Имею ли я право на возмещение как материального, так и морального вреда? 4.1. К сожалению, доказать моральный вред в таком случае практически невозможно, поэтому с большей долей вероятности суд откажет в удовлетворении иска о компенсации морального вреда. 4.2. Имеете право с родителей детей, т.к.

согласно ст.1073-1074 ГК РФ ответственность за них несут их родители.

Так что сначала вызывайте полицию, получайте отказной материал, т.к. он несовершеннолетние (если нет 16-ти), а потом предъявляйте требование родителям, а потом подавайте исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. 5. Моя со.ака укусила несовершеннолетнего ребёнка, родители подали в суд на возмещения морального вреда с больницы предоставили справку о обращение и о шести уколах, какой может быть сумма моральной выплаты.
5. Моя со.ака укусила несовершеннолетнего ребёнка, родители подали в суд на возмещения морального вреда с больницы предоставили справку о обращение и о шести уколах, какой может быть сумма моральной выплаты.

5.1. Сумму морального вреда установит суд, на свое усмотрение.

и в зависимости от тяжести причиненного вреда здоровью ребенка Желаю Вам удачи и всех благ!

6. Мой дом поджигали дважды. Поджог совершил несовершеннолетний, вина признана. Можно ли оценить сумму вреда, если при первом поджоге сгорела одна половина дома и часть крыши, а при втором вторая половина дома и выгорела крыша.

(Ходила к адвокату, мне сказали, что суд откажет в возмещении ущерба) 6.1.

Не правду Вам сказали. В Вашем случае ущерб следует взыскивать с родителей или опекунов несовершеннолетнего. Кроме того и моральный вред также.

6.2. Согласно ст. 1073 ГК РФ, за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Сумму ущерба можно установить посредством производства судебной экспертизы. Имейте в виду, если в досудебном порядке проведете экспертное исследование, к этому же эксперту суд уже не назначит судебную экспертизу.

7. Прошу юридической консультации по решению следующей задачи.

Несовершеннолетний Смирнов предъявил к металлургическому заводу иск о возмещении вреда, причиненного увечьем: он попал под колеса электровоза, двигавшегося по подъездным путям завода.

При рассмотрении дела выяснилось, что владелец электровоза – Свердловская железная дорога. Как должен поступить суд? Вправе ли Смирнов участвовать самостоятельно?

Назовите правила ненадлежащей стороны. 7.1.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 03.04.2018) Статья 37 Гражданская процессуальная дееспособность (действующая редакция) 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1.

Суд при подготовке дела или вовремя его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков 1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

8. Могу ли я потребовать возмещения материального и морального вреда, полученного по причине того, что пристав неоднократно по ошибке (алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка были присуждены женщине, с которой у меня полностью совпадают имя, фамилия, отчество и дата рождения, только та женщина живет в Мурманской области, а я в Новгородской) присудила мне пошлину, в последствии с меня незаконно удержали средства в счет погашения алиментов и госпошлины. 8.1. Вам надо обращаться с заявлением о повороте исполнения, чтобы вернуть деньги.

Можете подать жалобу начальнику ССП.

ст. 151 гк:Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 8.2. Можете, но сначала нужно признать действия пристава незаконными.

Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. 9. Я истец по гражданскому делу о возмещении материального и морального вреда здоровью сотрясение мозга моему несовершеннолетнему сыну. Ответчиков трое мама папа и школа.

На первое заседание суда отец не пришел. Решили на следующем заседании я отказываюсь от иска а мать и школа выплачивают деньги мне.

Как правильно отказаться от иска, чтобы не выплачивать компенсацию на судебные издержки ответчиков?

9.1. От иска отказываться не надо вам надо заключить мировое соглашение с ответчиками если вы обо всем договорились все грамотно в мировом пропилите и все будет по закону.

10. У меня такой вопрос: В 2017 году была изнасилована несовершеннолетняя девочка взрослым мужчиной.

При рассмотрении уголовного дела в суде был вынесен приговор виновному, а так же суд удовлетворил иск о возмещении материального и морального вреда. У преступника нет имущества и денежных средств. Когда и как он будет возмещать ущерб и с каких средств.

Спасибо. 10.1. Увы, если не захочет, ни как и ни не когда.

К огромному сожалению в нашем государстве отсутствует принудительное трудоустройство.

11. 3.03.2015 г. Прекращено дело за примиреним сторон. Сегодня мне позвонили из суда и сказали, что на меня подан иск о возмещении морального вреда. Самого иска не видела, не получала.

Правомерно? Я разведенная мама, воспитывающая несовершеннолетнего ребенкаЗаранее благодарна. 11.1. Мария. Правомерно. Примирение сторон — это не основание для освобождения от возмещения вреда имущественного и морального. Но особо не расстраивайтесь, обычно суд взыскивает небольшие суммы по таким делам.

Плюс еще если грамотно возражать юридически. 11.2. Думаю Ваш вопрос заключается прежде всего правомерна ли подача искового заявления если прошло около 3-х лет.

Наличие или отсутствии на иждивении несовершеннолетнего на подачу в суд искового заявления не влияет. Срок исковой давности при подачи исковых требований по возмещению морального вреда вытекает из тех обстоятельств на основании которых произошло причинение такого вреда. Кокой срок исковой давности тех обстоятельств по которым вы примирились.

12. подали иск к несовершеннолетнему о возмещения вреда от преступления. Ему на данный момент 17 лет, через месяц будет 18. Сегодня позвонила судья, сказала что не сразу заметила что он несовершеннолетний и что нужно переписать иск на родителей, так как ответчиком несовершеннолетний быть неможет.

Права ли судья? 12.1. Да, судья права.

Ответчиком несовершеннолетний быть не может. Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность 1. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

2. Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации). 3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы.

Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних. 5. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители — родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. 13. Хочу подать в суд для возмещение материалного и морального вреда.

Сосед в состоянии алкогольного опьянения ломилься в квартиру пинал дверь ногами в следствии чего появились вмятины, в квартире находилась жена с двумя несовершеннолетними детьми 5 и 7 лет.

Дети напуганы. Был вызван наряд полиции составлено заявление. Как мне сейчас действовать? За ранее огромное спасибо! 13.1. В таком случае подавайте исковое заявление в суд на основании нормы права ст.15, ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ.

13.2. Нужно провести оценку испорченного имущества, то есть двери.

Затем можете подавать исковое заявление в суд на возмещение материального вреда и морального вреда. Сумма морального вреда определяете самостоятельно. Суд исходя из обстоятельств дела, вынесет свое решение.

13.3. Нужно изначально зафиксировать данный факт обращением в Полицию. Полиция выдаст Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Далее обратитесь к оценщику для проведения оценки. И в дальнейшем уже Претензия и обращение в суд. 14. По ранее изложенной теме:

«Публичное оскорбление моего несовершеннолетнего сына»

, могу ли я взыскать с ответчика через суд, возмещение нанесенного морального вреда моему сыну, в размере 30 000 рублей?

14.1. Андрей! Если сможете обосновать в суде моральный вред своего сына, то конечно!

К тому же сумму Вы просите вполне приемлемую для суда!

Рад был Вам помочь! Удачи во всех ваших начинаниях и в защите Ваших прав! 14.2. Если будет доказан сам факт оскорбления — конечно сможете взыскать — поставьте сыну диагноз » ситуационный невроз » Удачи ВАМ!

Всегда рады помочь 14.3. Вы как законный представитель своего сына конечно имеете право обратиться в суд, но сомневаюсь что такую сумму удовлетворят. Удачи вам и всего наилучшего. 15. Можно ли подать иск в суд на возмещение морального вреда злостному неплательщику алиментов. Моя бывшая супруга не платит алименты на двоих несовершеннолетних детей, проживающих со мной.
Моя бывшая супруга не платит алименты на двоих несовершеннолетних детей, проживающих со мной.

Задолженость по алиментам составила 490 000 рублей. Ранее находилась в розыске за не уплату алиментов.

15.1. Моральный вред взыскать не получится.

Но! Нужно подать исковое заявление о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты алиментов. Неустойка составляет 0,5% в день! То есть, сумма будет не маленькая.

В иске нужно сразу просить наложить арест на имущество должника.

Имущество будет арестовано и продано, если должник не погасит задолженность.

Это достаточно действенный путь. Главное — правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно.

Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл.

почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить такое исковое заявление и даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

16. У меня угнали машину, угонщиков нашли, но следователь не даёт никакой информации. Знаю только, что один из угонщиков арестован до суда, двое других (несовершеннолетние)-под подпиской. Как правильно составить заявление на возмещение мат.

и морального вреда и на чьё имя?

Спасибо. 16.1. Можете заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, либо отдельно в гражданском судопроизводстве.

Пишите заявление и подавайте следователю.

Удачи Вам и всего хорошего. 16.2. Очень сложно коротко рассказать, как правильно составить исковое заявление. А кроме того, я убежден, что составлять иск должен юрист.

Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл.

почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда. 16.3. Если это угон, то машину должны были найти и вернуть вам. Если машина сильно повреждена, то Вы вправе подать гражданский иск как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде.

Иск пишется в произвольной форме 17. От чьего имени пишется иск на возмещение вреда здоровью и морального вреда от преступления несовершеннолетнему ребенку, ставшему свидетелем преступления и перенесшим сильную психологическую травму.

Имеются медицинские документы. Надо признавать ребенка гражданским истцом или от его имени выступает родитель? 17.1. уважаемая, Людмила Законными представителями ребенка являются его родителт-то есть их указываем Удачи Вам и вашим близким!

, 17.2. Людмила Васильевна! При таких обстоятельствах исковое заявление в суд подаётся от имени его законных представителей (родителей).

Удачи Вам! 17.3. Если ребенок несовершеннолетний в таком случае родители подают исковое заявление в интересах несовершеннолетнего.

Всего хорошего приятного вечера. 18. Учителя в школе отматерил 12-летний ученик, в привлечении административной ответственности отказали. Учитель хочет подать иск на возмещение морального вреда, в данном иске указывать ответчиком мать несовершеннолетнего?

И свидетели несовершеннолетние, как их можно вызвать в суд? Спасибо. 18.1. В рамках производства по делу при возникновении необходимости вызова лица, не достигшего 18 лет, допрос несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе в возрасте до 14 лет осуществляется в присутствии педагогического работника. По усмотрению суда, при разрешении спора, преподаватель может присутствовать при взятии показаний у субъекта 14-16 лет.

При необходимости на допрос несовершеннолетнего свидетеля в гражданском судопроизводстве могут быть вызваны его родители, попечители/опекуны. 19. На какие цели я могу просить разрешение органов опеки на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней дочери (7 лет).

Средства зачислены страховой компанией в возмещение вреда, понесенного в случае потери кормильца? 19.1. На какие цели я могу просить разрешение органов опеки на снятие денежных средств со счета несовершеннолетней дочери (7 лет)Просите деньги на содержание ребенка.

20. На глазах несовершеннолетнего ребенка отец пытается убить мать.

Отец осужден. Ребенок переносит сильнейший стресс. Проходит лечение у психотерапевта, психокоррекцию у психолога. Фактически ребенку нанесен вред здоровью.

Можно ли требовать с причинителя вреда возмещение расходов по п.2 ст.1087 ГК РФ. 20.1. уважаемая Людмила Да можно с виновника требовать возмещение морального и материального вреда С Новым годом 2017 годом!!! 21. Отец и несовершеннолетний сын являются потерпевшими по статья 119 часть 1.Исковое заявление о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением может написать только отец или от несовершеннолетнего ребенка тоже должно быть отдельное заявление?

21.1. Исковое заявление может быть от обоих, при этом родители как законные представители несовершеннолетнего будут представлять его интересы в суде. 21.2. отец является законным представителем и может выступать в качестве истца и действовать одновременно за себя и в интересах ребенка в одном иске. 21.3. Представителями несовершеннолетнего сына в судебных органах при подаче искового заявления являются родители (законные представители).

22. Ccылаясь на статью 1073 ГК РФ которая устанавливает пределы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет. если ученик причинил легкий вред другому ученику, во время нахождения в учебном заведении, то какую ответственность несёт администрация школы.

Подан иск на возмещение морального ущерба на школы. Как защитить администрацию школы? Можно ли доказать обратное? 22.1.

Согласно п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса РФ, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора. Таким образом, требуется доказать, что вина школы отсутствует. Нужно знать ситуацию в деталях, чтобы обосновать это.

23. На какие статьи УК РФ можно ссылаться при подаче искового заявления о возмещение вреда здоровью несовершеннолетнему и морального ущерба в результате халатного отношения и неисполнения своих должностных обязанностей. 23.1. Возмещение морального вреда и вреда жизни и здоровью регулируется положениями Гражданского кодекса и взыскиваются по гпк.

Указание на статьи уголовного кодекса не совсем верно. 23.2. Юлия! Это гражданское судопроизводство, ссылать на нормы УК РФ нельзя.

Ссылайтесь на ст.15 ГК РФ. А вообще образцы таких исковых заявлений есть в интернете. 23.3.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ Статья 56.

Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)»

от 26.01.1996 N 14-ФЗ ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

24. Можно ли предъявить гражданский иск на возмещение морального вреда к родителям несовершеннолетнего, обвиняемого по статье 112, часть 1?Спасибо. 24.1. За действия несовершеннолетних несут ответственности его родители, можете смело подавать иск и привлекать их материальной ответственности. Всего хорошего удачи. 24.2. Гражданский иск о компенсации морального среда, причиненного преступлением Вы можете предъявить к родителям несовершеннолетнего (в ответчиках укажите обоих родителей) 25.

Мне отказали в возбуждении уголовного дела по факту причинения материального вреда несовершеннолетним лицом, так как сумма ущерба менее 2500 рублей.

По факту проверки ущерб составляет 1599 рублей.

Что делать дальше? И значит ли это, что причинившее ущерб лицо освобождается от возмещения вреда? 25.1. вы имеете право обратиться в суд с иском о возмещении вреда. 25.2. Не освобождается. Взыскивайте в судебном порядке.

Всего наилучшего. 25.3. это значит, что вам нужно обратиться в суд с иском о взыскании причиненного вреда.

25.4. обращайтесь в суд по поводу взыскания.

Вам в суде точно не откажут 26. Могу ли я подать на возмещение морального вреда, т.к. в результате произошедшего залива, в квартире образовался затхлый запах, плесень и ужастная сырость.

От чего у меня заболели 2 несовершеннолетних ребенка. 26.1. У Вас будет возмещение материального ущерба,ст.1064 ГК.Взыскание морального вреда по имущественным требованиям не предусмотрено. 26.2. возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного вреда законом не предусмотрена.

26.3. Весь ушерб на хороший качественный ремонт взыщите.с виновников залива .Моральный вред не взыщите . Не тратьте силы , невры и деньги 27.

Моего несовершеннолетнего сына избили трое несовершеннолетних. Ведется разбирательство в отделе полиции по делам несовершеннолетних. В какой срок и в какой суд можно подать заявление о возмещении материальных затрат (снятие побоев, затраты на бензин до суд-мед эксперта, затраты на лекарство) и причинения морального вреда?

27.1. Иск нужно подавать в районный суд по месту жительства этих подростков.

Срок обращения по возмещению материальных затрат составляет три года А по компенсации морального вреда срок обращения не ограничен 27.2.

Если возбуждено уголовное дело, то у вас возникает право заявить гражданский иск еще на следствии, либо в суде, при рассмотрении этого уголовного дела. приложите к иску копии документов, подтверждающих ваши расходы, сделайте также расчет исковых требований. В этом случае вам не надо будет оплачивать государственную пошлину.

28. Виновник ДТП, в результате которого погиб сын, вину признал полностью, ходатайствовал о применении к нему акта амнистии к 70-летию Победы.

Я подала в суд иск на возмещение материального вреда и морального ущерба. Решение принято в мою пользу. Судебный пристав, произведя необходимые действия, обнаружил, что ответчик-должник «пустой, как барабан» (цитата), хотя он — ИП-таксист.

Кроме того, у него четверо несовершеннолетних детей. Что можно предпринять в таком случае? 28.1. Обжалуйте действия пристава, пусть применяют меры исполнительного взыскания, вплоть до изъятия водительского удостоверения.

28.2. Выясните в налоговой где у него открыты счета. Такие справки налоговая дает на основании исполнительного листа и если счета открыты идите в банк и предъявляйте исполнительный лист к взысканию. 29. Интересует вопрос: моего бывшего мужа насмерть сбил пьяный водитель.

У погибшего Остались 2 несовершеннолетние дочери от разных браков. Можем ли мы со второй бывшей женой подать исковые заявления на этого пьяного водителя на возмещение морального вреда детей.

И что для этого необходимо сделать? Спасибо за ответ! 29.1. да,можете подать иск в суд,ст.15,1064,1079ГК 29.2.

Можете конечно подать такой иск. Для этого лучше обратиться к юристу. 30. Вопрос такого характера: пьяный водитель насмерть сбил моего бывшего мужа.

У него остались 2 несовершеннолетние дочери (от разных браков). Можем ли мы со второй его бывшей женой подать иск на возмещение морального вреда этому пьяному водителю? И что для этого необходимо? Спасибо за ответ!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+