Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Гражданское право - Мировое соглашение о признании права собственности в порядке наследования

Мировое соглашение о признании права собственности в порядке наследования

Мировое соглашение о признании права собственности в порядке наследования

Мировое соглашение о разделе наследственного имущества


Недостижение наследниками компромисса по условиям раздела имущества, не лишает, в последующем, возможности заключения соглашения в суде. Суд одобряет мировое соглашение, подписанное сторонами, если это не затрагивает права и интересы иных лиц, отказывает в его утверждении при разделе имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество.

Производство по делу прекращается, если суд утверждает соглашение, заключенное между наследниками.При рассмотрении мирового соглашения суд вправе привлечь к делу других лиц, не заявляющих свои требования (кредиторов, лиц, осуществлявших уход, погребение). Это необходимо с целью определения круга лиц, которые будут пропорционально их долям. Но возможно и прощение долга указанными лицами, что желательно отразить в документе.Стороны могут заключить мировое соглашение и при рассмотрении в суде , что не является нарушением воли наследодателя, так как лицо, приобретая право собственности на имущество, может распоряжаться им по своему усмотрению.Наиболее, распространены случаи заключения мирового соглашения при спорах между наследниками, вступившими в наследство и пропустившими .ПримерДмитриева Д.С.

обратилась в 2012 г. в суд с иском к своей сестре Дмитриевой Л.П., желая отсудить долю собственности, полученной в наследство после смерти их матери.

Просила о восстановлении срока для принятия наследства, признания наследником, принявшим наследство, признания права собственности на него по закону.

В судебном процессе было заключено мировое соглашение, по которому она получала денежную компенсацию за ½ доли спорной квартиры.Однако, впоследствии, она подала частную жалобу на вынесенное определение суда и просила отменить заключенное мировое соглашение.

Дмитриева Д.С. утверждала, что невнимательно ознакомилась с текстом данного документа и в нем не была установлена рыночная стоимость ½ доли спорной квартиры.Судебная коллегия оставила жалобу без удовлетворения, поскольку данное соглашение не противоречит закону, не нарушает права и интересы лиц, содержит конкретный вариант раздела и стоимость ее доли определена сторонами.О желательности заключения соглашения сторонами в процессе судебного разбирательства свидетельствует то обстоятельство, что суд не всегда может удовлетворить интересы сторон.ПримерКузнецова А.О. обратилась в 2015 г. в суд с иском к своему брату Кузнецову И.О.

о разделе наследственного имущества с преимущественным правом на комнату, поскольку она не имеет другого жилого помещения на территории РФ.Просила предоставить ей в единоличную собственность комнату, а ответчику все остальное (гараж, автомобиль). В процессе разбирательства установлено, что сестра постоянно проживает в США и зарегистрирована в комнате уже после смерти отца.Суд отказал в удовлетворении иска, поскольку доли сторон в праве собственности являются равными, выдел доли в натуре невозможен в силу неделимости комнаты, соглашения о порядке раздела наследства между сторонами не достигнуто, волеизъявление брата на выплату ему денежной компенсации сестрой отсутствует.На основании вынесенного судебного определения об утверждении мирового соглашения может быть произведена регистрация прав на недвижимость В Росреестре.У вас остались вопросы?Наши консультанты помогут вам!

Схема работы

Вы задаете вопрос юристу

Юрист анализирует ваш вопрос

Юрист связывается с вами

Ваш вопрос решен!

Наши преимущества

  1. Бесплатное обращение
  2. Возможность обсудить любые вопросы о наследстве
  3. Гарантированная анонимность

Быстрый ответ 15 мин Средняя скорость ответа 53 Количество консультаций за сегодня 99963 Количество консультаций всего Ответы консультанта на вопросы пользователей Раздел наследства по соглашению Ответ или

Соглашение о разделе наследуемого имущества

Правила, касающиеся раздела наследственного имущества, перешедшего в общую долевую собственность наследников, по соглашению между ними установлены в ст.

1165 ГК РФ. При этом общий порядок и условия такого раздела регулируются п. 2 ст. 1164 ГК РФ, а также положениями статьи 252 ГК РФ. Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Таким образом, закон предоставляет возможность наследникам по своей воле распределить между собой все наследственное имущество в целях исключения в дальнейшем возможности возникновения споров по поводу раздела каждого из объектов, входящих в состав наследственной массы. При недостижении наследниками соглашения раздел наследства может быть осуществлен в судебном порядке по требованию любого наследника.

В этом случае необходимо учитывать положения ст.

1168 — 1170 ГК РФ о преимущественном праве наследников на получение при разделе в единоличную собственность объектов, входящих в состав наследства. Если среди наследников есть недееспособные или несовершеннолетние граждане, то о разделе наследственного имущества должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (ст.

1167 ГК РФ). Необходимость в разделе имущества не возникает в тех случаях, когда наследодатель указал в завещании, какое именно имущество кому из наследников достанется.

Однако, если в завещании не указано, какое конкретно имущество из состава наследственной массы наследует каждый из наследников, или при наследовании по закону, необходимо произвести раздел наследуемого имущества. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, а также при наследовании по завещанию, если имущество завещано двум или нескольким наследникам без указания конкретного имущества, наследуемого каждым из них, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников с определением доли каждого из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, может быть произведен в течение трех лет со дня открытия наследства (по правилам ст.

1165 — 1170 ГК РФ) или по прошествии этого срока (по правилам ст.

252, 1165, 1167 ГК РФ). Согласно п.

1 ст. 1165 ГК РФ к соглашению о разделе наследства применяются правила ГК РФ о форме сделок и форме договоров. Так, гражданским законодательством Российской Федерации предусмотрено две формы сделки — устная и письменная (простая письменная и нотариально удостоверенная).

Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

При составлении сделки в простой письменной форме такая сделка должна быть подписана лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (ст.

159 ГК РФ). Нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе (например, брачный договор), а также в случаях, предусмотренных соглашением сторон, хотя бы по закону для сделок данного вида эта форма не требовалась. Если нотариальное удостоверение сделки является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность (ст.

163 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом не установлена определенная форма для договоров данного вида (п. 1 ст. 424 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1165 ГК РФ соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками только после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

К недвижимому имуществу относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, т.е.

объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п. 1 ст. 130 ГК РФ). Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство. В случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, — на основании соглашения о разделе наследства (п.

2 ст. 1165 ГК РФ). При этом, как указывается в п. 3 ст. 1165 ГК РФ, несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства. Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Законодатель предоставляет отдельным наследникам преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли определенного имущества.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

Наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение (ст.

1168 ГК РФ). Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь, включая жилое помещение, указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства, производится по общим правилам. При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует учитывать, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может не соответствовать причитающимся им размерам долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), признается ничтожным.

Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права. При разделе наследственного имущества учитывается его рыночная стоимость.

Законодатель также установил правила раздела наследства, направленные на защиту прав отдельных категорий наследников.

Так, при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника, а при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с обязательным согласием органов опеки и попечительства (ст. 1166 и 1167 ГК РФ). Умерший гражданин, имущество которого переходит другим лицам в порядке наследования.это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также части зданий, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места).
Земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых невозможно без несоразмерного ущерба их назначению, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также части зданий, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места). К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Проверка законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение.

Осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, определенном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и гражданским законодательством. Принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нематериальные блага, неимущественные права и обязанности, а также имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и др.) в состав наследства не входят. Действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Источник: https://notariat.ru/sovet/pages/tag/soglashenie-o-razdele-nasleduemogo-imushchestva

Мировые соглашения по наследственным спорам

Можно ли, например, заключить мировое соглашение по спору о недействительности завещания либо определить мировым соглашением по спору о недействительности свидетельства о праве на наследство доли наследников в унаследованном имуществе, отличные от установленных нотариусом?1.

Краткая новейшая история вопроса.В 2007 году в 13 выпуске Комментария судебной практики вышла статья Аверьяновой Н.А. и Ярошенко К.Б. «Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов Федеральной регистрационной службы».Три тезиса, выдвинутых соавторами.1.

и Ярошенко К.Б.

«Мировое соглашение как основание оформления наследственных прав в судебной и нотариальной практике, а также практике органов Федеральной регистрационной службы»

.Три тезиса, выдвинутых соавторами.1. Особенностью регулирования наследственных отношений является то, что абсолютное большинство соответствующих норм императивны и не оставляют места для усмотрения сторон, т.е. для мировых соглашений.2. Утверждать мировое соглашение, которым признается право на наследственное имущество или перераспределяются доли в праве собственности на него, суд не должен, поскольку такое мировое соглашение не соответствует закону.3.

Любое нотариальное действие, в том числе и выдача свидетельства о праве на наследство, может быть отменено только решением суда, рассмотревшего дело в порядке особого производства ( ГПК), а в случае спора — в порядке искового производства. В 2013 году в журнале Наследственное право вышла статья Никифорова А.В.

«Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования»

.Автор приводит одно из дел, рассмотренных еще ВС РСФСР, где суд указал, что мировое соглашение не может быть заключено по делам о признании завещания недействительным, поскольку суд не может обеспечить защитой несуществующее материальное право на наследство у одной из сторон.

2. Текущая ситуация. Выдержка из Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».«Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.…Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: -об универсальности правопреемства при наследовании ( ГК РФ);- об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (, , , ГК РФ);- о признании недействительным завещания ( ГК РФ); — о признании недействительным свидетельства о праве на наследство ( ГК РФ);- об отказе от наследства ( — 1159 ГК РФ);- о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество ( и ГК РФ).» Таким образом, Пленум ВС РФ сохранил существовавшие подходы, а также прислушался к мнению, высказанному в доктрине. Это означает выбор консервативного варианта.3.

Аргументы в пользу консервативного варианта.Императивность преемства. Наследственное преемство затрагивает интересы третьих лиц (кредиторов); последняя воля наследодателя приобретает характер публичной ценности, требующей защиты; государство проявляет интерес к определению круга наследников (состав наследников по закону и правило обязательной доли). Поэтому у нас принято считать, что регулирование происходящего преемства осуществляется посредством императивного метода.

Призываемый наследник вправе не принимать наследство, но, уступить право на принятие наследства он не может. Призываемые наследники не могут своим соглашением изменить установленные сроки принятия или изменить состав наследников. Принимающий наследник не может выбрать часть наследства, отказ от наследства является бесповоротным.

Исходя из отечественной модели, наследники, по общему правилу, могут свободно распоряжаться результатом преемства, включая свободу усмотрения при разделе наследства (с учетом ограничений, предусмотренных п. 55 постановления пленума ВС №9 от 29.05.2012). В свою очередь, влиять на процесс преемства наследники вправе только в тех случаях, когда это разрешено законом (добровольное восстановление срока на принятие наследства опоздавшему наследнику; признание родственных отношений, дающее право на наследование, отказ от принятого наследства).

В спорах с третьими лицами о включении имущества в состав наследства заключение мировых соглашений, насколько удалось разобраться, допускается. 4. Критика консервативного подхода. 4.1. Казуистика постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 г.

4.1.1. Не допускаются мировые соглашения по вопросу об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников. Однако в том же п. 10 допускается заключение мирового соглашения по вопросу о включении в свидетельство о праве на наследство наследников по закону, которые лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию.

4.1.2. Мировые соглашения могут заключаться по вопросам о принятии наследником наследства по истечении установленного срока. По вопросам о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, заключение мирового соглашения не разрешается. Однако вступление наследника, не принявшего наследства в спор о разделе означает, что он претендует на наследство и заключение мирового соглашения свидетельствует о согласии других наследников на включение опоздавшего наследника в свой круг.4.1.3.

Суд, восстановивший срок опоздавшему наследнику, признает недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство ( ГК).

Однако по искам о признании недействительным свидетельства о праве на наследство мировое соглашение запрещено. Т.е., наследник, принявший наследство фактическими действиями, но не попавший в выданное другим наследникам свидетельство, находится в менее выгодном положении по сравнению с опоздавшим наследником.

4.2. Консервативный подход не способствует примирению сторон. Приведем пример из судебной практики.

Наследник по закону приступает к оспариванию завещания. Наследник по завещанию соглашается передать завещанную квартиру, наследнику по закону, но взамен просит пожизненное содержание. Наследника по закону такое предложение устраивает.

Вышестоящий суд отменяет определение об утверждении мирового соглашения как незаконное (апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2013 по делу N 11-10447). Получается, что стороны не в состоянии мировым соглашением сделать то, что они могут совершить во внесудебном порядке.

С другой стороны, установление недействительности завещания приведет к выполнению предполагаемой воли наследодателя (наследование по закону иногда называют «молчаливым завещанием»), дополнительно изменится фигура, отвечающая перед кредиторами наследодателя.Спор, как правило, означает отсутствие определенности относительно обстоятельств, а не норм права.
С другой стороны, установление недействительности завещания приведет к выполнению предполагаемой воли наследодателя (наследование по закону иногда называют «молчаливым завещанием»), дополнительно изменится фигура, отвечающая перед кредиторами наследодателя.Спор, как правило, означает отсутствие определенности относительно обстоятельств, а не норм права. Например, был ли порок воли при составлении завещания?

Установление истины не является задачей гражданского судопроизводства.

То есть, можно сказать, что решение суда о признании завещания недействительным или об отказе в иске создает предположение, которое общество договорилось считать истинным. Что важнее: попытка отыскать истину или оперативное исчерпание конфликта?

На мой взгляд, если мировое соглашение не констатирует недействительность завещания, например, когда наследник по закону готов за компенсацию отказаться от имеющегося шанса, препятствий в заключении подобных соглашений de lege ferenda нет.Сложнее обстоит дело, когда наследник по закону и наследник по завещанию решили в мировом соглашении констатировать недействительность завещания.

С одной стороны, наследник по завещанию может просто не принять наследство, что в большинстве практических ситуаций приведет к весьма схожим последствиям (призвание к наследованию наследника по закону; исключением будут случаи наличия в завещании подназначения, возложения или распоряжения о лишения права наследования наследника по закону). С другой стороны, могут ли лица договориться о недействительности сделки, которую они не совершали?

Существующий в доктрине подход in favor testamenti, означает предположение о действительности завещания. Таким образом, мировые соглашения наследников, признающие завещание недействительным, на мой взгляд, утверждаться не должны.В заключение хотелось бы в порядке предположения высказать мысль об отсутствии связи между возможностью заключения мирового соглашения и общей посылкой относительно императивности регулирования посмертного преемства.

Возможно, что возникающее по воле Бога и (или) наследодателя право на принятие открывшегося наследства должно предоставлять право заключать мировые соглашения относительно обстоятельств, в отношении которых отсутствует ясность. Общим препятствием для утверждения мирового соглашения может быть попытка ущемить интересы третьих лиц или обойти волю наследодателя.

Условия раздела имущества по соглашению

Соглашение о разделе наследниками имущества заключается по истечении шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя), при условии, что число наследников точно определено.

Заключение указанного документа возможно как при наследовании по закону, так и по завещанию. При производстве раздела по соглашению, доли наследников могут быть несоразмерными друг другу. Законом установлено преимущественное право наследования в ситуациях:

  1. право на наследование предметов домашней обстановки и обихода имеет лицо, которое проживало на момент смерти с наследодателем (ст. 1169 ГК РФ),
  1. пользовалось предметом, а иные наследники ей не пользовались и собственниками не являются,
  2. проживало в жилом доме, квартире на день смерти и не имеет другого жилища, и другие наследники не имеют право собственности на нее.
  3. обладало общей собственностью на нее, а другие ей не пользовались и не являются сособственниками,
  4. при наследовании неделимой вещи преимущество у лица, которое:
    • обладало общей собственностью на нее, а другие ей не пользовались и не являются сособственниками,
    • пользовалось предметом, а иные наследники ей не пользовались и собственниками не являются,
    • проживало в жилом доме, квартире на день смерти и не имеет другого жилища, и другие наследники не имеют право собственности на нее.
  5. при наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе (ст.

    1177 ГК РФ), наследовании предприятия (ст. 1178 ГК РФ), наследовании имущества члена крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 1179 ГК РФ),

Разделение наследственного имущества допустимо в течение трех лет со дня смерти наследодателя (ст.

1164 ГК РФ). При пропуске указанного срока наследники утрачивают предоставленные им преимущества при наследования отдельных его видов.

Обходные пути признания права собственности на самовольную постройку: оценка эффективности

Общеизвестно, что признать право собственности на самовольную постройку все сложнее и сложнее. Однако особенность споров о самовольной постройке в том, что они существуют по принципу «победа или смерть» — если постройка самовольная, то это груда бетона и металла, которого нельзя использовать.

Если объект не самовольный, то это просто объект недвижимости.Поэтому владея самовольной постройкой, её собственник мотивирован её легализовать любой ценой.Этот вывод актуален и сейчас, после вступления в силу новелл Закона № 339-ФЗ, поскольку эти изменения принципиально сложившееся положение дел.А раз так, то в ход идут различные обходные пути и ниже речь пойдет именно о них.Признание право собственности на самовольную постройку через третейский судЛожное, по сути, мнение, что государственные суды не пересматривают , дает почву для попыток признания права собственности на самовольную постройку через третейский суд.

Конечно, уже редко кто топорно предъявляет иск о признании права собственности на самовольную постройку, обычно это иски просто о признании права собственности на объект. Но и в этом случае суды уверенно пресекают эти попытки, указывая, что третейский суд или не вправе рассматривать эти иски из-за наличия публичного элемента, или решение арбитража квалифицируется как нарушение основополагающих принципов российского права.Это дает основание отказать в выдаче исполнительного листа, без которого нельзя зарегистрировать право собственности в ЕГРН.В итоге можно констатировать, что этот путь обречён на неудачу, и легализовать самовольную постройку не удастся.Признание права собственности на самовольную постройку через мировое соглашениеЭтот путь более эффективен. Мировое соглашение стороны спора о признании права собственности на самовольную постройку заключают, а арбитражный суд утверждает в ситуации «взаимного снятия претензий», то есть отказа сторон и от иска о признании права собственности на самовольную постройку и о сносе самовольной постройке (нередко они фигурируют вместе как основной и встречный).

В качестве примера можно привести 15 ААС.Или это может быть ситуация, когда в удовлетворении иска собственника о признании права отказано, но дело прекращается мировым соглашением, где ответчик (Администрация) отказывается от своего встречного иска о сносе самовольной постройки, который был удовлетворен судом.Однако в этих случаях фактически правовой статус объекта остается неопределенным, и судебные тяжбы могут возникнуть вновь.Встает вопрос можно ли признать право собственности на самовольную постройку путем заключения мирового соглашения?

Несмотря на то, что практика не является абсолютно единообразной, следует дать отрицательный ответ.Есть суды, которые в принципе допускают, но с оговорками, использование мирового соглашения.В частности, суды настаивают на том, что нельзя утверждать мировое соглашение по иску о признании права собственности на самовольную постройку, если судом не проверены и не исследованы все обстоятельства, необходимые для удовлетворения этого иска.Мировое соглашение нельзя использовать для обхода легально установленной процедуры признания права собственности на самовольную постройку.Мировое соглашение нельзя использовать для преодоления установленной судом по другому делу самовольности постройки.То есть признать право собственности на самовольную постройку через мировое соглашение можно, только если это возможно в общем порядке. Таким образом, действительно самовольную постройку легализовать, тоже не удастся.Из изложенного можно заключить, что обходные пути признания права собственности на самовольную постройку неэффективны и их использование приведет только к напрасной трате ресурсов.А с объектами, имеющими признаки самовольной постройки, лучше не связываться.

Примеры — Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2017 N Ф05-21041/2016 по делу N А41-23809/16, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2016 N Ф06-9058/2016 по делу N А49-15103/2015, Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2018 N Ф09-897/18 по делу N А76-15607/2017. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N 15АП-15757/2015 по делу N А32-38588/2013.

Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 N 15АП-15757/2015 по делу N А32-38588/2013.

Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2016 N Ф10-4752/2015 по делу N А08-4830/2014. Рекомендации Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (принятые по итогам заседания, состоявшегося 13 октября 2017 года в г.

Тюмень). Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2016 N Ф05-922/2016 по делу N А41-16761/15, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2015 N Ф05-13527/2015 по делу N А41-53690/14.

«Аналитическая справка по результатам обобщения практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о самовольных постройках»

(утв.

Постановлением Президиума Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2016 N 4). Пункт 4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 N Ф06-13722/2016 по делу N А12-46103/2015.

Судебное урегулирования спора

Суд Если решить вопросы о долях в наследовании в досудебном порядке не представляется возможным, либо наследник не доволен условиями соглашения, необходимо за установлением прав обратиться в суд. Согласно ст. 196 ГК РФ срок давности иска по аналогичным делам составляет 3 года.

В эти сроки можно подать исковое заявление в суд.

Раздел будет осуществляться по решению судьи. Заставляют обратиться в суд:

  1. разный подход к пониманию того, какой раздел будет признан «справедливым», а какой – нет.
  2. отсутствие знаний закона, чрезмерная эмоциональность;
  3. отсутствие чувства меры;

3 основные причины, по которым граждане решаются написать заявление:

  • Халатное отношение к оформлению наследства для своих родственников со стороны усопших.

    Многие граждане даже не задумаются о составлении завещания, в итоге спор между их законными наследниками может породить родовую вражду и споры.

  • Незнание своих прав и обязанностей со стороны наследников.

    Данный аспект присущ всем судебным разбирательствам: некоторые люди просто не понимают, что по закону они не могут претендовать на имущество умершего, которое они почему-то решили присвоить себе по принципу «внутреннего чувства справедливости».

  • Несогласие с пунктами в завещании.

    В большинстве случаев это касается некорректности составления данного документа либо нарушений самой процедуры его составления.

    В данном случае в суде доказывается одно из оснований, по которым нужно признать документ недействительным, и разделить наследство иначе: недееспособность составителя, давление, отсутствие указания долей, наличие ошибок.

Заявление Для того чтобы обратиться в суд, необходимо:

  • Собрать необходимую документацию.
  • Выбрать хорошего специалиста, который специализируется на данном виде дел.
  • Еще раз попытаться договориться.
  • Дождаться решения и проследить, чтобы оно было исполнено.
  • Уведомить всех участников конфликтной ситуации о том, что готовится заявление.
  • Подготовить пакет бумаг и передать в суд.
  • Составить исковое заявление.

Утверждение судом мирового соглашения по делам искового производства, связанным с наследованием Текст научной статьи по специальности «Право»

Янева Р.

Р., аспирантка МГЮА УТВЕРЖДЕНИЕ СУДОМ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА, СВЯЗАННЫМ С НАСЛЕДОВАНИЕМ В соответствии со ст.

35 Конституции Российской Федерации государство гарантирует каждому право частной собственности и право наследования.

Правовой гарантией осуществления наследственных материальных прав является их судебная защита. Суды защищают наследственные права граждан, рассматривая и разрешая споры о наследовании или другие дела, возникающие из наследственных правоотношений, путем защиты охраняемых законом интересов граждан в особом производстве, где устанавливаются юридические факты, имеющие значение для возникновения, изменения или прекращения наследственных правоотношений1.

Как свидетельствует судебная практика, основной является исковая форма защиты наследственных прав. Судебное разбирательство дела, связанного с наследованием, может быть окончено не только вынесением решения по нему, которое дает ответ на вопрос о правомерности и обоснованности требований истца, защищая его наследственные права в случае удовлетворения иска, но и утверждением суда мирового соглашения между сторонами. Следует отметить, что круг лиц, обладающих правом на заключение мирового соглашения, законодатель ограничивает сторонами, а также субъектами, процессуально-правовой статус которых совпадает с положением сторон в процессе, т.

е. третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. В круг лиц, участвующих в гражданских делах, возникающих из наследственных правоотношений, чаще всего входят следующие субъекты материального права: наследники по закону и завещанию, кредиторы наследодателя, бывшие супруги наследодателя и их дети, нотариусы, налоговые органы.

Следует отметить, что, по мнению некоторых авторов, наследодатель также входит в круг лиц, участвующих в деле2. Однако, по нашему мнению, такое утверждение несколько неточно.

Из смысла вышеуказанной позиции можно сделать вывод о том, что из всего перечня лиц, участвующих в деле, наследодатель в деле, связанном с наследованием, гипотетически мо- 1 Арупов Р. А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

С. 2. 2 Наследственное право и процесс / В. В. Гущин, Ю. А. Дмитриев. М.: Эксмо, 2005. С. 295. жет выступать только в качестве стороны по делу, однако, по объективным причинам, он не может считаться таковым участником процесса, поскольку материальное наследственное правоотношение возникает только с момента открытия наследства, т.

е. со смертью гражданина, являющегося наследодателем. Таким образом, правом на заключение мирового соглашения по делам, связанным с наследованием, обладают субъекты существующего спорного наследственного правоотношения. Заключить мировое соглашение стороны могут на любом этапе рассмотрения судом дела, связанного с наследованием, а также на любой стадии судопроизводства по нему.

По общему правилу, о своем желании заключить мировое соглашение стороны сообщают суду. Заявление и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Если такое заявление поступает в суд в письменной форме, то оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд, в свою очередь, обязан не только разъяснить им последствия заключения мирового соглашения (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ), но и проверить правомерность его условий.

Юридическую силу мировое соглашение приобретает в случае утверждения его судом, о чем выносится судебное определение. Для признания мирового соглашения действительным оно должно соответствовать всем тем условиям, которые обязательны для заключения любых гражданско-правовых сделок.

В частности, суд в первую очередь обязан проверить добровольность и добросовестность совершения данного действия сторонами. При утверждении судом такого соглашения наступают как гражданско-правовые, так и процессуальные последствия, не только взаимное удовлетворение требований, но и прекращение дела.

Одновременно возникают основания для принудительного осуществления обязанностей, составляющих вместе с правами содержание мирового соглашения1.

Мы не можем не согласиться с позицией, согласно которой определение суда об утверждении мирового соглашения сторон и прекращении производства по делу по указанному основанию разрешает дело по существу, а следовательно, относится наравне с судебным решением к актам правосудия2.

Если проанализировать действующее процессуальное законодательство, то можно сделать вывод о том, что последствия вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения равнозначны последствиям вступления в силу решения суда. В частности, повторное обращение 1 Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Координация работы судебных и нотариальных органов по наследственным делам // Советское государство и право.

1968. № 4. С. 99. 2 Чуйков Ю. Н. Частное определение в гражданском судопроизводстве.

М., 1974. С. 21. в суд по спору между теми же сторонами, заключившими мировое соглашение, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ), а сам факт заключения мирового соглашения, а также условия, на которых оно было достигнуто, имеют преюдициальное значение (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ). Также вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения обладает свойствами неопровержимости, исполнимости и обязательности.

Д. М. Князев, напротив, указывает, что вынесение судом данного определения не требует от последнего всестороннего исследования обстоятельств дела. Данный автор считает, что такое определение суда не разрешает дело по существу, а происходит разрешение спора в процессуальном смысле сторонами добровольно1.

На наш взгляд, эта позиция небесспорна. Во-первых, утверждение судом мирового соглашения возможно лишь при соблюдении двух условий: оно не должно противоречить закону и нарушать права, в том числе наследственные, и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ). Представляется, что соблюдение данных условий возможно только при достаточном исследовании обстоятельств дела, хотя здесь и исключается доказывание, что и отличает определение суда от решения.

Например, утверждая мировое соглашение по спору, суд проверяет, не противоречит ли оно нормам законодательства о наследовании. Так, одним из правил наследования по закону является положение, согласно которому наследники призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому заключение мирового соглашения между наследниками разных очередей по искам о праве на наследство является невозможным. Однако существует и исключение из данного правила для нетрудоспособных иждивенцев наследодателя (1148 ГК РФ).

Суд не должен утверждать мировое соглашение сторон, если оно противоречит воле завещателя и закону, а при вынесении определения суд обязан сослаться на норму закона.

Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц, то необходимо учитывать специфику дел, вытекающих из наследственных правоотношений, которая заключается в том, что суд должен принимать во внимание обязательный характер процессуального соучастия, возникающего при их рассмотрении. Например, требование истца о праве на наследство может быть рассмотрено только с участием всех наследников по закону. Р. А. Арупов указывал, что уточнение предмета спора даст возможность определить круг заинтересованных лиц, которых нужно привлечь к участию в деле или известить о нем, 1 Князев Д.

М. Мировое соглашение в арбитражном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 2004. С. 20. чтобы они могли защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы1.

Аналогичной точки зрения придерживалась А.

Старостина, которая отмечала, что при подготовке наследственного дела к судебному разбирательству важно установить, имелись ли у наследодателя помимо сторон другие наследники, так как неустановление судом круга наследников приводит к отмене судебного решения2.

Во-вторых, мнение, что заключением мирового соглашения стороны самостоятельно разрешают спор, умаляет роль суда в процессе, что является неправильным, поскольку одного только волеизъявления сторон для прекращения дела по данному основанию недостаточно.

Без вынесения судом соответствующего определения дело не будет считаться прекращенным, а значит — спор не будет разрешен. Верно утверждение М. А. Рожковой о том, что стороны не разрешают спор, не осуществляют правосудие, а, достигнув соглашения между собой, лишь прекращают спор3. В связи с вышеизложенным, можно сделать вывод о том, что под термином «разрешение спора по существу» следует понимать прекращение дела вследствие рассмотрения обстоятельств дела судом и вынесения постановления, распределяющего спорные материальные права сторон, соответственно, определение суда об утверждении мирового соглашения — это акт правосудия, разрешающий дело по существу.

Сказанное подтверждается еще и тем, что такое определение выносится в совещательной комнате (ч.

1 ст. 224 ГПК РФ). Под судебными определениями в целом мы понимаем постановления суда первой инстанции, которые либо разрешают процедурные вопросы, возникающие в ходе рассмотрения гражданского дела, либо разрешают гражданское дело по существу без доказывания сторонами обстоятельств, на которые они ссылались в обоснование своих требований и возражений.

Говоря об утверждении судом мирового соглашения сторон, следует отметить, что существует некоторое несоответствие двух норм ГПК РФ. Из смысла п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ вытекает, что в результате заключения сторонами мирового соглашения выносится определение

«о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения сторон»

, а в ч.

3 ст. 173 ГПК РФ указывается, что при утверждении судом мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу — то есть здесь суд выносит не 1 Арупов Р. А. Подготовка к судебному разбирательству дел по спорам о наследовании // Советская юстиция. 1985. № 18. С. 20. 2 Старостина А.

Судебные споры о праве наследников на имущество // Советская юстиция.

1982. № 22. С. 15. 3 Рожкова М. А. Мировое соглашение в арбитражном суде. Проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

С. 34. определение о прекращении дела, а определение об утверждении мирового соглашения сторон.

На наш взгляд, более правильным было бы в данном случае выносить только определение об утверждении судом мирового соглашения сторон, которым бы и заканчивалось рассмотрение дела.

Таким образом, в п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ требуется внести изменение в целях единого подхода к процедуре заключения сторонами мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения по делу, связанному с наследованием, должно отвечать общим и специальным требованиям.

В описательной части приводятся мотивы и содержание заключенного сторонами мирового соглашения, судом дается оценка его обстоятельств.

Воспроизведенные в определении суда условия соглашения должны полностью соответствовать условиям, на которые указывали стороны в своем заявлении, иначе основания для признания мирового соглашения законным будут отсутствовать1. Так, утверждая мировое соглашение сторон по иску о разделе наследственного имущества, суд в определении должен указать на условия утверждаемого мирового соглашения, при этом последние должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания и исполнения.

Например, А. Н. Ефимова обратилась в суд с иском к В. Н. Ветошкину о разделе наследственного имущества.

Определением суда производство по делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Суд надзорной инстанции поставил вопрос об отмене определения суда, как вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны, Президиум нашел жалобу подлежащей удовлетворению. Как следует из протокола судебного заседания, условия заключенного мирового соглашения в протоколе не подписаны сторонами.

В материалах дела имеется их письменное заявление об утверждении мирового соглашения. Однако в протоколе судебного заседания отсутствует указание на приобщение данного заявления к материалам дела.

В определении об утверждении мирового соглашения условия последнего изложены нечетко, кто из сторон и какие конкретно действия должен совершить из него не следует.

Не определен размер домовладения, которое переходит в собственность истицы, что делает невозможным его исполнение в принудительном порядке. При указанных недостатках определение суда подлежало отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд2. 1 Арупов Р. А. Судебная защита наследственных прав и охраняемых законом интересов граждан: Дис.

. канд. юрид. наук. М., 1988.

С. 144. 2 Судебная практика по наследственным спорам / Руководитель коллектива составителей П. В. Крашенинников. М.: Статут, 2004.

С. 268. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . В мотивировочной части определения должно быть указано о том, что предметом судебного разбирательства были наследственные правоотношения сторон, и соответствуют ли закону условия, на которых было заключено мировое соглашение.

Также суд должен указать на отсутствие по данному делу лиц, права и законные интересы которых могут быть затронуты данным соглашением, в частности, в данном случае речь идет о других наследниках или кредиторах наследодателя. В резолютивной части указывается на утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу.

Зачастую, при рассмотрении дел, связанных с наследованием, суды выносят незаконные решения, если не учитывают случаи, когда заключение мирового соглашения в наследственном процессе является невозможным.

Например, районный суд утвердил мировое соглашение между К. и Ф., согласно которому завещание их матери было признано недействительным как сделанное в период душевной болезни.

Такое определение суда является неправильным, поскольку завещание, исходящее от имени недееспособного лица, недействительно уже в силу закона (ст. 1118 и 1131 ГК РФ). Поэтому районный суд не может в данном случае утверждать мировое соглашение1.

По данному вопросу Т. Чепига указывала, что права и интересы участвующих в такого рода споре сторон вытекают из взаимоисключающих оснований наследования, поэтому они не могут получить одновременное признание при любом из оснований наследования, которое окажется действительным.

Из этого следует, что только суд правомочен решать такой спор, и окончание его мировым соглашением сторон недопустимо ввиду указанного соотношения оснований наследования2. Помимо уже рассмотренных, существуют еще некоторые случаи, когда стороны лишены возможности заключить мировое соглашение, вытекающее из наследственного спора: 1) не может быть предметом мирового соглашения в наследственном процессе само основание наследования (по закону или по завещанию); 2) если наследник по закону ставит вопрос о недействительности завещания, суд разрешает спор: при наличии оснований для признания завещания недействительным, имущество присуждается наследнику по закону, при отсутствии таких оснований наступает наследование по завещанию, соглашение между наследниками в таком случае возможно лишь за пределами процесса.

Мировое соглашение может быть заключено лишь тогда, когда завещание оспаривается ввиду нарушения прав истца на обязательную долю в наследстве; 3) нельзя заключить мировое соглашение 1 Бондарев Н. И., Эйдинова Э. Б. Указ. соч. С. 100. 2 Чепига Т. Обеспечение свободы завещания при рассмотрении в судах дел о наследстве // Советская юстиция.

1964. № 21. С. 11. о недействительности свидетельства о праве на наследство, выданного нотариальными органами1.

В случае несоответствия содержания мирового соглашения, а также условий его заключения требованиям действующего законодательства, и, как следствие, неутверждения его судом, последний выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Однако в случае, если суд без согласия сторон исключает из мирового соглашения его существенные условия или утверждает соглашение, противоречащее закону либо затрагивающее интересы не привлеченных к участию в деле лиц, то соответствующее определение суда подлежит отмене судом вышестоящей инстанции как противоречащее принципам законности и диспозитивности гражданского судопроизводства. Буянова Е. В., аспирантка МГЮА ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА УСЫНОВЛЕНИЯ ПО УСТАВУ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 1864 г.

У любой науки, в том числе и науки гражданского процессуального права, существуют особые связи с историей права.

Без осмысления конкретно-исторических данных, в отрыве от них, наука становится умозрительной, схоластической, недальновидной. История помогает осмыслить и проанализировать то, как возникают государство и право, какие основные этапы проходят в своем развитии, чем они стали в настоящее время, каковы их дальнейшие перспективы, в какой степени возможна преемственность. Новые фундаментальные исторические данные, новый исторический опыт влекут и не могут не повлечь за собой определенные уточнения, а в некоторых случаях и изменения отдельных положений законодательства2.

Именно поэтому на пути решения ряда задач по исследованию и дальнейшему усовершенствованию процедуры усыновления в Российской Федерации будет полезно обратиться к анализу процессуального законодательства периода Российской империи — самостоятельного и значительного этапа в развитии богатейшей отечественной истории права. 1 Саломатова Т. В. Наследование по завещанию и закону. Защита наследственных прав в суде.

М.: Ось-89, 2002. С. 132-134. 2 Венгеров А. Б. Теория государства и права.

3-е изд. М.: Юриспруденция, 1999. С. 12-13.

Образец мирового соглашения по гражданскому делу

В районный суд г.

МосквыПредставитель истца: адвокатОтветчик по делу:3-е лицо по делу:двадцать восьмое августа две тысячи двенадцатого годаФИО,гражданка Российской Федерации, в лице адвоката, именуемая в дальнейшем «Истец»;ФИО,гражданин Российской Федерации, именуемый в дальнейшем «Ответчик»;являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-153/12, которое в настоящее находится в производстве районного суда г.Москвы,пришли к согласию относительно завершения дела и заключили Мировое соглашение,содержащее следующие условия:1.Мировое соглашение заключено в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиками по признанию недействительным завещания, прекращению права собственности Ответчика на отдельную трехкомнатную квартиру,которая расположена по адресу: г. Москва,признании права собственности.2.Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что отдельная трехкомнатная квартира по адресу: г.

Москва, переходит в собственность Истца и Ответчика в равных долях, по одной второй доли.3.За Истцом признается право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.4. За Ответчиком также признается право собственности на одну вторую долю квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.14.Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для для каждой из сторон, и один для районного суда г.Москвы, который будет храниться в материалах дела.15.С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу,которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.16.Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.17.Истец и Ответчики подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают,что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.Просим принять и утвердить мировое соглашение. Производство по делу прекратить.30 октября 2009 года г.

Михайловск СКШпаковский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Чистяковой Л.В.,с участием истца Г.,при секретаре Меликян М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к А. о признании права собственности на недвижимое имущество и его реальном разделе,Г. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к А.

о признании права собственности на недвижимое имущество и его реальном разделе.В судебном заседании 30 октября 2009 года истица Г. обратилась в суд с заявлением о заключении мирового соглашения, согласно которому:1.Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П.,1.2.Признать за Г.

право собственности на помещение № 1,площадью 21,7 кв.м, помещение № 3,площадью 16,2 кв.м., помещение № 6, площадью 11,4 кв.м., помещение №12, площадью 17,1кв.м., помещение №18, площадью 28,8 кв.м. ,расположенные в жилом доме литер АА1аа2а3 , подвал под литером А, площадью 32,6 кв.м., и туалет, находящиеся по адресу: Шпаковский район, с.В. ул.П., 1.3. Признать за А. право собственности на помещение № 2, площадью 13,4 кв.м., помещение №4, площадью 15,2 кв.м.

помещение №5 (ванную), помещение №7, площадью 8,3 кв.м., помещение №9 , площадью 3,7 кв.м., помещение № 14, площадью 4,6 кв.м., помещение № 15, площадью 4,8 кв.м., помещение № 16, площадью 16,2 кв.м., помещение № 17,площадью 14,5 кв.м. , помещение №19 , площадью 26,7 кв.м., расположенные в жилом доме литер АА1аа2а3 и надворную постройку литер С, находящиеся по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П., 1.4.Признать за Г.

право на ½ долю в праве собственности на земельный участок , расположенный по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П., 1 с кадастровым номером 26:11:000000:0000.5. Признать за А. право на ½ долю в праве собственности на земельный участок , расположенный по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П., 1 с кадастровым номером 26:11:000000:0000.Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и представлены в виде заявления подписанного сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220, 221 ГПК РФ в соответствии с которыми производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается .Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, на основании чего подлежит утверждению.Руководствуясь ст. 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, судУтвердить заключенное между сторонами истцом Г.

и ответчиком А. мировое соглашение по гражданскому делу по иску Г. к А. о признании права собственности на недвижимое имущество и его реальном разделе, согласно которого:1.Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П.,1.2.Признать за Г.

право собственности на помещение № 1,площадью 21,7 кв.м, помещение № 3,площадью 16,2 кв.м., помещение № 6, площадью 11,4 кв.м., помещение №12, площадью 17,1кв.м., помещение №18, площадью 28,8 кв.м.

,расположенные в жилом доме литер АА1аа2а3 , подвал под литером А, площадью 32,6 кв.м., и туалет, находящиеся по адресу: Шпаковский район, с.В. ул.П., 1.3. Признать за А. право собственности на помещение № 2, площадью 13,4 кв.м., помещение №4, площадью 15,2 кв.м. помещение №5 (ванную), помещение №7, площадью 8,3 кв.м., помещение №9 , площадью 3,7 кв.м., помещение № 14, площадью 4,6 кв.м., помещение № 15, площадью 4,8 кв.м., помещение № 16, площадью 16,2 кв.м., помещение № 17,площадью 14,5 кв.м.

, помещение №19 , площадью 26,7 кв.м., расположенные в жилом доме литер АА1аа2а3 и надворную постройку литер С, находящиеся по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П., 1.4.Признать за Г. право на ½ долю в праве собственности на земельный участок , расположенный по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П., 1 с кадастровым номером 26:11:000000:0000.5.

Признать за А. право на ½ долю в праве собственности на земельный участок , расположенный по адресу: Шпаковский район, с.В., ул.П., 1 с кадастровым номером 26:11:000000:0000.Производство по гражданскому делу по иску Г. к А. о признании права собственности на недвижимое имущество и его реальном разделе – прекратить.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней.Судья подпись Чистякова Л.В.Вступило в законную силу 10 ноября 2009 года.Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Малород *.*.при секретаре Пятницковой *.*.рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной *.*. к Кузнецову *.*., Кузнецовой *.*.

о признании права собственности на строение в порядке наследования и по иску Кузнецова *.*. Кузнецовой *.*. к Никитиной *.*., 3-ти лица Администрация Большелогского сельского поселения, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и признании частично недействительным Свидетельства о госрегистрации права собственности,Никитина *.*.

обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства. В ДД.ММ.ГГГГ года умерла ее дочь — ФИО. Она являетсяобщей долевой собственности на жилой дом лит.

«В», общей площадью 60,3 кв.м, в том числе жилой 37 кв.м, расположенный по адресу: .Со стороны Кузнецова *.*. Кузнецовой *.*. подан иск к Никитиной *.*. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: , и признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на землю выданного на имя ФИО В обоснование иска заявителем указано следующее.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АИМ с одной стороны и ФИО действующей за себя и Кузнецовой *.*. было приобретено в равных долях домовладение, расположенное по адресу: . Право собственности ФИО и Кузнецовой *.*.

было зарегистрировано в установленном законом порядке в Управлении Росреестра по , о чем им выданы соответствующие свидетельства.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла. После ее смерти истцы стали собирать документы на вступление в наследство и обнаружили, что земельный участок при домовладении был полностью зарегистрирован на праве собственности за ФИО Между тем, Кузнецова *.*. также имела полное право на получение земельного участка в собственность.

С учетом изложенного, Кузнецов *.*. просил признать за его дочерью право собственности на 1/2 долю земельного участка и признать частично недействительным свидетельство о госрегистрации права собственностина весь участок на имя ФИОТ.к. оба иска касаются наследственного имущества и в деле участвуют одни и те же лица, руководствуясь требованиями ст.

151 ГПК РФ суд по ходатайству сторон определением от 18.04.11 объединил их в одно производство.В судебном заседании представителями сторон — Никитиной *.*. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Мешковой *.*., и Кузнецовых *.*.

и Кузнецовой *.*. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Захарчук *.*., заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, т.к. ими заключено мировое соглашение по условиям которого они договорились о нижеследующем:Признать за Никитиной *.*.

право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ;Признать за Кузнецовым *.*. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .Признать за Кузнецовой *.*.

право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .Также стороны добровольно Определили доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «В», общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: :за Никитиной *.*. признается право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности, в последующем комната №, согласно техническому паспорту МУП АР БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;за Кузнецовым *.*.

признается право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности;за Кузнецовой *.*. признается право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности.Текст мирового соглашения по ходатайству сторон приобщен к материалам дела.Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.Стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно и последствия его заключения им понятны.

Кроме того, стороны также пояснили, что лиц, права и интересы которых могут быть нарушены настоящим мировым соглашением, не имеется.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, судУтвердить мировое соглашение, заключенное между Никитиной *.*., Кузнецовым *.*., Кузнецовой *.*. по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:Никитиной *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

уроженкой , зарегистрированной по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ,. на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: ;Кузнецовым *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , к/п №, право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .Кузнецовой *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство серия №, код подразделения №, выдано ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по адресу: , право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: .Прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 510 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности Никитиной *.*.

и вразмере 2/3 долей в праве общей долевой собственности ФИО.Никитиной *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , зарегистрированной по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , к/п №, право собственности на 2/15 доли в праве общей долевой собственности,в последующем комната №, согласно техническому паспорту МУП АР БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит. «В», общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: ;Кузнецовым *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , зарегистрированным по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ , к/п №, право собственности на 6/15 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит.

«В», общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: ;Кузнецовой *.*., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении серия №, код подразделения №, выдано ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по адресу: , право собственности на 7/15 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом лит.

«В», общей площадью 60,3 кв.м., в том числе жилой 37,0 кв.м., этажность 1, расположенный по адресу: .делу по иску Никитиной *.*. к Кузнецову *.*., Кузнецовой *.*. о признании права собственности на строение в порядке наследования и по иску Кузнецова *.*.

Кузнецовой *.*. к Никитиной *.*., 3-ти лица Администрация Большелогского сельского поселения, Управление Росреестра по Ростовской области, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и признании частично недействительным Свидетельства о госрегистрации права собственности, прекратить.На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.Определение изготовлено 20 апреля 2011 года.Похожие записи:

  1. 29.09.2019
  2. 29.09.2019
  1. 29.09.2019
  2. 29.09.2019
  3. 29.09.2019
  4. 29.09.2019 Тут у нас первый раз за 8 лет выделили деньги на обязательный медосмотр сотрудников.

    Срок небольшой, в коллективе не афишировала беременность, на учет в консультацию уже поставили на днях. Как лучше разрулить с медосмотром вообще? Мне на него не нужно…

Мы рады любым вопросам, пожеланиям и предложениям!

Copyright 2016-2019 — . Все права защищены.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+