Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Почему в суде присяжных 12 человек

Почему в суде присяжных 12 человек

Почему в суде присяжных 12 человек

Вызывают в суд в качестве кандидата в присяжные заседатели. Что делать? Ответы на все вопросы.


Несколько тысяч жителей России на днях получили повестки, в которых их приглашают стать присяжными заседателями.

Можно ли отказаться и что за это будет?

Долго ли придётся прогуливать работу, выполняя свой гражданский долг, и будет ли этот долг оплачен?

На эти и другие вопросы ответим ниже.Кто решает, что в суде будут участвовать присяжные?Решение принимает подсудимый. Иногда обвиняемые надеются смягчить сердца простых людей, не обременённых юридическим образованием и не зачерствевших на тысячах других судов. Порой их надежды оправдываются.Есть несколько случаев, когда суд присяжных состояться не может.

Это происходит, когда рассматриваются дела о терроризме, захвате заложника, создании организованного вооружённого формирования и участия в нём, о массовых беспорядках, государственной измене, шпионаже, насильственном захвате власти, вооружённом мятеже или диверсии.Кто выбирает присяжных?Автоматическая беспристрастная система. Она шерстит список избиркома (в котором, конечно, перечислены только совершеннолетние жители региона) и наугад выбирает до 500 человек. Эти люди и получают повестки.

По статистике, только 10% приглашённых приходят в суд. Как правило, это пенсионеры, ведь далеко не всякий работающий сможет оторваться от работы на 10–12 дней.Я могу отказаться и не участвовать в процессе?Участвовать в процессе это Ваш гражданский долг.

Но можете просто не явиться в суд, и ничего вам за это не будет (лучше позвонить в суд и предупредить о том что вы не придете).Я хочу быть присяжным. Что дальше?Вам необходимо придти по указанному в повестке адресу в указанное время.

Будьте готовы потерять целый день. За потраченное время вам заплатят, о суммах ниже.В суде будут выбирать из явившихся кандидатов всего 14 — основной состав присяжных в числе 12 человек и 2 запасных.

С июня 2018 года в силу вступят изменения в закон «О присяжных заседателях», число присяжных изменится: для областного суда оно составит 8, для районного — 6 человек. И защита, и сторона обвинения в грядущем процессе могут исключить того или иного кандидата из числа присяжных без объяснения причин.

Присяжными не могут стать:1. Алкоголики, наркоманы, психически больные люди (делается специальный запрос в соответствующие ведомства).2.

Лица моложе 25 и старше 65 лет.3. Слабослышащие, слабовидящие, недееспособные люди.4.

Люди не говорящие по русски.5 Обвиняемые и люди с непогашенной судимостью.Если я прошёл в присяжные, но не смог прийти на процесс?На этом этапе просто так отказаться от участия в суде уже не получится: за неявку без уважительной причины вам грозит штраф до 2500 рублей.

Так что лучше запастись справкой от врача или доказательствами иного форс-мажора.Что делают присяжные?В основном сидят и слушают.

Сторону обвинения, сторону защиты, потом прения. Задавать вопросы они могут только в письменном виде через старшину, которого выбирают сами из числа отобранных присяжных.

Слушают все 14 человек: и основной состав, и запасные (если кто-то из «основной скамьи» заболеет, им придётся его заменить).

Присяжным не дают ознакомиться с материалами дела, записанными в тома. А вот исследовать обстоятельства дела, например, осматривать вещдоки и документы, они могут.Своё главное предназначение присяжные исполняют в совещательной комнате. Там они отвечают на вопросы, сформулированные судом.

Вопросов может быть много, но четыре присутствуют всегда:— Доказано ли, что деяние имело место?— Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?— Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?— Если виновен, то заслуживает ли он снисхождения?Совещанием руководит выбранный из числа присяжных старшина.

Он читает вопросы суда и записывает ответы. Также именно он может обращаться к председательствующему с вопросами и просьбами.Кто принимает окончательное решение о том, виновен подсудимый или нет?Только присяжные заседатели. Их вердикт для судьи — закон.

Из этого правила есть одно исключение: даже несмотря на вердикт присяжных, судья вправе признать подсудимого невиновным, если у него есть на то достаточные основания. На основе вердикта председательствующий назначает подсудимым наказание.Из присяжных могут «уволить»?Да, судья может отправить в отставку того, кто нарушит правила: будет отлучаться во время слушания, высказывать мнение во время заседания или нарушать тайну совещательной комнаты. Место нарушителя на скамье присяжных займёт кто-то со скамейки запасных.Правда, что за работу присяжного платят?Действительно, это так.

За дни, когда вы выполняли свой гражданский долг, работодатель вам ничего платить не будет. Зато из федерального бюджета вы получите за каждый день (обычно их от 7 до 14) компенсацию в размере своего среднего ежедневного заработка.

Здесь ограничений нет. Вознаграждение выплачивается в размере среднего заработка, подтверждённого документами с места работы.

Напомним, за день отбора также платят всем, даже тем, кто не прошёл в присяжные. Кроме того всем оплачивают проезд к зданию суда и обратно (можно ехать даже с одной пересадкой, и даже из области, главное сохранить проездной документ).Если вы безработный или сидите на пенсии, вам полагается пересчитанная на дни половина оклада судьи. Сейчас эта сумма примерно 750 рублей за день.

Деньги поступают из федерального бюджета.Как получить деньги?Нужно написать в канцелярии суда заявление, предъявить паспорт, СНИЛС, ИНН, подтверждение оплаты проезда, справку о своей средней зарплате или пенсионное удостоверение. Деньги вы получите по окончании процесса или в конце месяца.

Треть присяжных заседателей – безработные

Кадр из фильма «12 разгневанных мужчин» американского режиссёра Сидни Люмета.

В течение всей картины 12 присяжных заседателей решают, виновен ли подросток в убийстве собственного отца.

Фильм входит в топ-10 лучших кинокартин по версии сайта IMDB.

  1. Опубликовано в №50 от 24.03.2016

Владимир Путин внёс в Госдуму пакет законопроектов, изменяющих деятельность судов присяжных. В частности, президент предлагает расширить их применение до районных судов и увеличить количество дел, которые они могут рассматривать.

При этом количество самих заседателей в коллегии может быть сокращено с 12 до шести человек в районных судах и восьми в региональных судах.

Председатель судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда Вячеслав Курченко рассказал «ОГ» о том, как повлияют новые правила на работу присяжных заседателей и как осуществляется их деятельность в нашем регионе.– Вячеслав Николаевич, вы помните первое дело с участием присяжных заседателей в Свердловской области?– Да, помню его хорошо. Это было в 2003 году. Два браконьера-свердловчанина обвинялись в убийстве охотоведа в Камышловском районе (присяжные вообще всегда рассматривают тяжкие и особо тяжкие дела.

– Прим. ред.). Одному из подсудимых присяжные вынесли обвинительный вердикт, а второму – оправдательный. И на самом деле – к этому убийству он не был причастен.

Профессиональные судьи были согласны с этим решением, как и с большинством следующих.– Как часто сейчас работают суды присяжных в области?– Достаточно редко. С 2003-го по 2015 год с участием присяжных заседателей было рассмотрено всего 66 дел.– Почему так мало?– Подсудимый сам выбирает, какой суд его будет судить.

Далеко не все обвиняемые соглашаются на присяжных, но так во всём мире. Это обосновано тем, что вердикт суда присяжных не может быть оспорен по вопросам факта, только по процедурным вопросам.

Если в профессиональном суде осудили гражданина, а он считает, что свидетели не были убедительны в своих показаниях или потерпевший опознал его неуверенно, то он может оспорить результат дела.

А в суде присяжных это невозможно.

Кроме того, присяжные не обязаны никак обосновывать свой вердикт. В этом их главное отличие от обычных судей.– В чём ещё разница?– Для присяжных играют роль только факты, а не юридические нюансы. Судья должен за этим чётко следить.

Иногда адвокат пытается сказать, что доказательства были добыты незаконным путём, либо прокурор упоминает о предыдущих судимостях обвиняемого, но присяжные не должны обращать на это внимания.

Самое сложное – это составить вопросный лист так, чтобы в нём не было ни одного юридического термина. Если какие-то моменты дела вызывают затруднения, на помощь приходит судья, он может что-то растолковать, но не должен давить на присяжных.

Решение должно быть принято большинством голосов, но если мнения расходятся ровно напополам, то вердикт выносится в пользу подсудимого.– Кто и как может стать присяжным заседателем?– Списки потенциальных присяжных заседателей составляются на четыре года на основе избирательных списков. В 2016 году мы будем формировать новый состав.

Главные критерии – это возраст от 25 до 70 лет, гражданство РФ и отсутствие судимости.

Проверяется также, не состоит ли человек на учёте как наркоман, алкоголик или душевнобольной. Всё остальное не имеет значения. Сейчас в базе 47–50 тысяч свердловчан.

При необходимости компьютер в случайном порядке отбирает из этого списка около 500 человек, которым рассылаются извещения.

В итоге соглашаются не больше 40–50 человек. Дальше происходит процедура отбора, прокуроры и адвокаты задают им вопросы, пытаются понять мировоззрение. Стороны защиты и обвинения имеют право вычеркнуть из списков по два человека, если они считают, что взгляды этих людей слишком радикальные, им надо всех осудить или всех оправдать.

Эмоции в этом деле могут только навредить, поэтому стараются выбрать самых спокойных и рассудительных кандидатов.– Можно стать присяжным по своему желанию?– Нет, это происходит только по воле случая, мы сами никого не выбираем.

За всю жизнь вам может только один раз предоставиться такая возможность, поэтому надо относиться к ней как к почётному долгу. На моей памяти было всего два-три случая, когда человек в Свердловской области дважды выступал присяжным заседателем. Причём один и тот же человек может стать присяжным не чаще раза в год.– Кто эти люди, которые соглашаются стать присяжными?– Часто граждане боятся потерять работу.

Причём один и тот же человек может стать присяжным не чаще раза в год.– Кто эти люди, которые соглашаются стать присяжными?– Часто граждане боятся потерять работу. Обычно процесс длится не меньше двух-трёх недель, всё это время человек должен с утра до вечера находиться на заседаниях. Не каждый работодатель на это спокойно соглашается.

Возможно, поэтому около трети всех присяжных в Свердловской области – это безработные, много пенсионеров.

Но были у нас и педагоги, медики, простые рабочие с заводов, люди самых разных профессий. Средний возраст присяжных в нашем регионе – около 40 лет.

За свою работу они получают небольшое вознаграждение.

В основном после процесса впечатления у всех позитивные. Люди понимают, что они выполняют важную функцию по восстановлению правосудия.

Некоторые говорят, что с удовольствием приняли бы участие в суде ещё раз, но многие признаются, что взять на себя груз ответственности за окончательный вердикт было сложно.– Бывает, что присяжные ошибаются?– Это единичные случаи. Судья имеет право распустить коллегию в исключительных случаях, если считает её предвзятой.
Судья имеет право распустить коллегию в исключительных случаях, если считает её предвзятой.

Но у нас в области ни разу такого не было.– Как вы прокомментируете законопроект Владимира Путина?– Если его примут, возрастёт нагрузка на районные суды. В законопроекте сказано, что это не требует дополнительного финансирования, хотя как не требует?

В районных судах надо будет подготовить залы судебных заседаний, которые сейчас практически нигде не приспособлены для работы присяжных заседателей, а также оборудовать совещательные комнаты.

Для этого нужны огромные финансовые затраты.

Кроме того, не секрет, что дела с участием присяжных заседателей рассматривают только наиболее подготовленные судьи.

Поэтому нужна будет переподготовка судей районных судов.– А сокращение количества человек вы считаете оправданным?– Да, это мировая практика.

У нас сейчас большие проблемы с набором коллегии присяжных, так что эта мера скорее всего вынужденная. Кстати, нигде в мире научно не обосновано, что присяжных заседателей должно быть именно 12, это скорее просто традиция.

Кроме того, могут возникнуть трудности с набором в районных судах.

В маленьких городах ведь все друг друга знают. Выходом из этой ситуации может быть изменение подсудности дела – можно передать его из одного района в другой и искать присяжных уже там.

Справедливый суд с присяжными и без них

23 декабря 2015

Гаганов Александр Андреевич — эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н.

Почему Путин предложил сократить число присяжных с 12 до 5 — 7? Когда ожидать реформы суда присяжных?

Есть ли справедливость в судах присяжных?

Президент РФ Владимир Путин в своем послании Федеральному Собранию 3 декабря 2015 года высказал предложения по совершенствованию института присяжных заседателей: «Необходимо повышать независимость и объективность судебного процесса.

В этой связи предлагаю укрепить роль института присяжных заседателей, расширить число составов преступлений, которые они могут рассматривать. А с учетом того, что коллегию из 12 человек не всегда просто сформировать, — я знаю позицию правозащитных организаций, они исходят из того, что это должно быть именно 12 заседателей, но, повторяю, непросто сформировать эту коллегию, да и стоит это немало, если честно сказать, — можно подумать о сокращении числа присяжных до пяти — семи человек, при этом обязательно сохранить полную автономию и самостоятельность присяжных при принятии решений». Уменьшение количества присяжных увязано с целью «укрепить роль института присяжных заседателей».

Однако собственно укрепление произойдет не за счет изменения числа присяжных, а за счет расширения их полномочий и увеличения возможностей по формированию коллегий присяжных. ИСТОРИЯ ВОПРОСА Для неподготовленного слушателя президентская инициатива о сокращении числа присяжных стала полной неожиданностью. Ведь суд присяжных появился в России еще в результате судебной реформы 1864 года, и уже тогда присяжных было 12 (и 6 запасных, теперь запасных двое).

Однако тема суда присяжных обсуждается на самом высоком уровне уже более года. О расширении полномочий суда присяжных заговорили еще на встрече Президента РФ с обмудсменами и членами Совета по правам человека. В апреле этого года дискуссия продолжилась: стало известно о том, что Совет по правам человека выступает против предложения Верховного суда РФ .

Генпрокурор РФ Юрий Чайка уже тогда отмечал, что надо уменьшить число присяжных, так как в некоторых регионах «очень сложно набрать эту скамейку присяжных ()».

Тот факт, что идея сокращения числа присяжных прозвучала из уст Президента РФ, свидетельствует о том, что вопрос решен, дальнейшие дискуссии бесполезны. Президент также дал . Администрации Президента совместно с Верховным Судом РФ подготовить и представить предложения о внесении в законодательство РФ изменений, предусматривающих: — увеличение числа составов преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей; — сокращение числа присяжных заседателей в составе коллегии присяжных заседателей с сохранением самостоятельности коллегии в принятии решений. Срок исполнения — 15 марта 2016 года.

Данное поручение, в частности, демонстрирует, что наше утверждение о связке Президент — высшие суды в механизме принятия законов, , оказалось верным.

Еще до этого Владимир Путин рекомендовал Верховному Суду РФ совместно с Правительством РФ, Администрацией Президента, Генеральной прокуратурой РФ и Советом при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) подготовить предложения о расширении применения института присяжных заседателей (.).

5 ИЛИ 12 ПРИСЯЖНЫХ — ЕСТЬ ЛИ РАЗНИЦА?

Мнения по вопросу о необходимом и достаточном числе присяжных разделились: позиция власти — уменьшить количество присяжных, позиция правозащитников — оставить 12 присяжных.

Позиция власти представлена такими «титанами», как Верховный Суд РФ (в лице зампреда Суда Владимира Давыдова), Генеральная прокуратура РФ (в лице Юрия Чайки), а теперь и глава государства.

Против сокращения числа присяжных пока выступил только СПЧ. Причем если изначально СПЧ выступал только за расширение полномочий суда присяжных и разрабатывал соответствующий законопроект, то потом, когда к этой теме добавился вопрос о количестве присяжных, Совету пришлось отбиваться от этой идеи. Такое впечатление, что свое дело сделал кризис, государство собирается экономить буквально на всем (а заодно создавать любыми ).

Какие аргументы у сторон? Президент назвал два аргумента за сокращение количества присяжных с 12 до 5 — 7 человек: дороговизна суда присяжных, сложность в формировании коллегии из 12 присяжных. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ Владимир Давыдов говорит о том, что сократить число присяжных необходимо до семи человек, исключительно в «технических целях» и «при условии, что все вопросы присяжные разрешают совместно с судьей-профессионалом».

Введение в состав суда присяжных профессионального судьи для консультирования присяжных по вопросам права — еще один из важных вопросов реформы суда присяжных.

Владимир Давыдов считает не принципиальным, сколько присяжных должно быть в коллегии: «». Пять или восемь присяжных будет решать судьбу человека, который обвиняется в совершении преступления? Или двенадцать? Есть ли разница?

Разница есть. Если присяжных 12, то для признания вины человека нужно минимум 7 голосов, а для оправдания — 6 голосов присяжных. Как гласит закон, если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ (In dubio pro reo — все сомнения толкуются в пользу обвиняемого). Если присяжных 8, то при существующих правилах для признания вины нужно 5 голосов.

Если присяжных 7 человек, то 4 голоса; если их 5, то всего 3 голоса.

А три голоса — это по сути та же коллегия из трех судей, которые рассматривают дела по определенным статьям Уголовного кодекса РФ или апелляции в вышестоящих судах, или та же тройка из судьи и двух народных заседателей. С той разницей, что присяжные заседатели — не профессиональные юристы, а представители народа.

В качестве аргументов приводят также данные по западным странам: мол, у них количество присяжных разное, бывает и по пять человек, и ничего, это общемировая практика. Похоже, об этом представители власти не думают — о том, что судьбу человека будут решать фактически всего трое присяжных. Да, это дешевле, чем если бы для этого требовалось три профессиональных судьи с их большими социальными гарантиями и приличными зарплатами.

Но при такой численности коллегии присяжных (пять человек) суд присяжных превращается в профанацию. У сторонников сокращения количества присяжных, похоже, даже нет финансово-экономического обоснования: сколько денег сэкономит бюджет, если присяжных будет не 12, а 7, и сколько — если их будет 5. Если бы на первом месте был бы вопрос экономии бюджетных средств (это действительно актуально сейчас), то сначала посчитали бы «прибыль».

Если бы на первом месте был бы вопрос экономии бюджетных средств (это действительно актуально сейчас), то сначала посчитали бы «прибыль». Но расчетов нет. Хотя экономия видится чуть ли не основной целью реформы. Вероятно, расчеты появятся в сопроводительных материалах к соответствующему законопроекту.

Второй аргумент: сложно сформировать коллегию присяжных. Из 20 тысяч человек, вызванных в суд, приходит 10 — 12, и это в Москве, где людей много. Из 10 — 12 тоже не все могут подойти на роль присяжного.

В малонаселенных субъектах Федерации явка еще хуже. Поэтому есть предложения даже в районных судах образовывать составы из пяти присяжных и одного судьи, а также восстановить институт народных заседателей (два присяжных и судья).

Если сократить количество присяжных в коллегии, но увеличить количество коллегий (потому что их будет легче сформировать), то никакой экономии средств не будет: общая численность присяжных увеличится, а вместе с ней — и расходы бюджета.

Еще непонятно: если сейчас сложно собрать коллегию присяжных, означает ли это, что подсудимым приходится долго ждать суда с участием присяжных, или что им приходится вообще отказываться от суда присяжных?

Или подсудимых уговаривают не ходатайствовать о суде присяжных?

Или им отказывают в удовлетворении ходатайств? По-видимому, проблема с судами присяэных шире, чем сообщается в СМИ.

Основные аргументы против уменьшения числа присяжных сводятся даже не к тому, что три голоса присяжных будут решать судьбу человека. Главное то, что на 5 — 7 заседателей будет проще повлиять, чем на 12 присяжных. НЕМНОГО ИСТОРИИ Суды присяжных были введены в Англии Великой хартией вольностей 1215 года, в том числе в ней упоминается именно 12 присяжных, хотя число присяжных могло варьироваться.

Присяжные ведут свою «родословную» от свидетелей, которые привлекались к участию в суде. Кроме того, Великая хартия вольностей содержала передовую норму, согласно которой чиновник не мог привлекать кого-либо к ответу, основываясь лишь на устном обвинении: он должен был привести свидетелей (статья 38). Из Англии суды присяжных распространились по всей Британской империи, включая Америку, а после Французской революции присяжные появились и в других европейских государствах.

В России суд присяжных появился с введением Судебных уставов 1864 года. Присяжные рассматривали дела только по тяжким уголовным преступлениям. Процедура избрания присяжных была сложной, тогда как сейчас кандидатов в присяжные заседатели определяют с помощью случайной выборки по спискам.

Конституция РФ гарантирует право на суд присяжных, однако число присяжных там не установлено, что и позволяет изменить их количество. СУДЕБНАЯ СТАТИСТИКА Присяжных заседателей нет в обычных районных судах: они рассматривают дела в Верховном Суде РФ и судах субъектов РФ, например, областных судах.

Круг дел ограничен Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В прошлом году ряд дел по тяжким уголовным статьям был передан в компетенцию районных судов, чтобы разгрузить областные суды.

Это привело также к уменьшению количества дел, рассматриваемых судом присяжных (рис. 1). Какие дела рассматривает суд присяжных? Это уголовные дела об убийстве с отягчающими обстоятельствами, похищении человека, бандитизме, незаконном производстве наркотиков в особо крупном размере, диверсии, обо всех преступлениях против мира и безопасности человечества и других.

Человек имеет право на суд присяжных, если ему грозит наказание в виде пожизненного лишения свободы (или смертной казни). Рассмотрение дела судом присяжных осуществляется не автоматически в каждом случае, когда подсудимый проходит по соответствующей статье, а только по его ходатайству.

Рис. 1. Судебная статистика по делам с участием суда присяжных за первую половину 2015 года и первую половину 2014 года (данные Судебного департамента Верховного Суда РФ) Из данных Судебного департамента известно, что за первое полугодие 2015 года присяжные рассмотрели 142 дела.

На фоне общего количества уголовных дел — 484471 дело — это выглядит несущественным: присяжные участвовали в рассмотрении 0,03% всех уголовных дел. При этом очевидно, что процент оправданных судом присяжных выше — 14,5% подсудимых было оправдано. Процент оправданий в судах без присяжных составляет 0,48% (рис.

2). Рис. 2. Общая судебная статистика по уголовным делам за первую половину 2015 года и первую половину 2014 года (данные Судебного департамента Верховного Суда РФ) КАКИЕ ВОПРОСЫ РЕШАЕТ СУД ПРИСЯЖНЫХ? Перед судом присяжных ставится три основных вопроса по каждому преступлению, в котором обвиняется подсудимый.

Согласно статье 339 УПК РФ это такие вопросы: 1) доказано ли, что деяние имело место; 2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; 3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Теоретически, на первые два вопроса может быть ответ «да», а на третий — «нет».

Да, совершил, но невиновен. Для сравнения, перед судом при постановлении приговора ставится 17 вопросов, включая указанные выше (статья 299 УПК РФ). Суд присяжных решает только вопросы факта, он не квалифицирует содеянное и не назначает наказания — все это делает профессиональный судья.

Если присяжные признали подсудимого виновным, то они могут также определить, требует ли он снисхождения. Оправдательный вердикт обязателен для председательствующего судьи.

ВЫВОДЫ: 1. Законопроект, расширяющий полномочия суда присяжных и изменяющий их количественный состав, пока не разработан. Существующий проект СПЧ вряд ли можно считать окончательной редакцией, в свете Послания Президента. Следует ожидать, что к 15 марта 2016 года «президентский» проект закона уже появится.

2. Идея сокращения числа присяжных, скорее всего, будет воплощена в жизнь, так как она озвучена в поручении Президента РФ.

3. Плюсы, ожидаемые от реформы суда присяжных, могут быть нивелированы ударом по независимости суда, который будет нанесен в результате сокращения числа присяжных. Поэтому может случиться так, что реформа в целом принесет гражданам больше вреда, чем пользы.

Вряд ли опытные Верховный Суд РФ и прокуратура, которые поддерживают инициативу сокращения численности коллегии присяжных, не понимают, что они делают. ЕЩЁ ПО ТЕМЕ *Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им.

Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН)), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть»

Как стать присяжным заседателем в российском суде

«Комсомолка» выяснила, как назначают народных служителей Фемиды, на какие уловки идут адвокаты при их отборе, и кто чаще всего выносит обвинительный приговор 19 октября 2017 17:408 Как в России действует система народных судейФото: Хотели бы вы поучаствовать в суде или решить судьбу многодетной матери, убившей мужа-тирана?

Многие из нас с судом присяжных знакомы только по голливудским фильмам. В кинолентах у адвокатов существует целая масса хитрых психологических приемов, как выбрать самых лучших «народных судей» и суметь заставить поверить их в невинность подсудимого. Но как такие суды проходят в России и что общего у них с зарубежными триллерами?

Об этом «Комсомолке» рассказала старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Свердловской области Елена Данилова, которая уже 14 лет работает в суде присяжных. КАК СТАТЬ ПРИСЯЖНЫМ — Всего в суде присяжных принимает участие коллегия из 12 человек, — объясняет Елена Данилова. – Также выбираются нескольких запасных.

Это на случай, если кто-то из «народных судей» не сможет принимать участие в заседании.

Критерии отбора в служители Фемиды при этом у нас несложные. Чтобы стать присяжным, нужно быть гражданином России, владеть русским языком, быть дееспособным, не состоять на учете у психиатра или нарколога, не иметь судимости и быть в возрасте от 25 до 65 лет.

При этом к суду не допускаются люди, занимающие госдолжности: депутаты, полицейские, чиновники и священнослужители.

Услышав такие требования к присяжным заседателям, мы уже было и сами засобирались в суд записываться в добровольцы, чтобы вершить правосудие.

Но работник прокуратуры тут же нас остановила. Оказалось, не все так просто.

Попроситься стать служителем Фемиды невозможно.

А быть вам «народным судьей» или нет, решает … робот. fbvktwokmlwp Присяжных выбирают по спискам избирателейФото: — Это сложная система, — признается гособвинитель.

– Будущих кандидатов председатель областного суда запрашивают у регионального правительства. Чиновники же составляют его по спискам избирателей из автоматизированной системы выборов.

Так отбираются до 300 человек.

Эти списки публикуются в СМИ. Когда же назначается суд по какому-то делу, председатель суда просит предоставить из этих 300 человек 100 кандидатов, которых снова выбирает робот. И уже этим людям потом высылаются приглашения в почту:

«Такого-то числа вы, присяжный заседатель, должны прийти в суд»

.

КАКИЕ УЛОВКИ У АДВОКАТОВ ПРИ ОТБОРЕ ПРИСЯЖНЫХ В прокуратуре сразу же успокаивают. Если вы получили уведомление, что вы стали присяжным, но не можете пойти в суд из-за работы или боитесь принимать ответственность, то вы всегда можете отказаться. До суда, как правило, доходят только 30-50 человек из 100 кандидатов.

Именно из них обвинение и защита и выбирают тех 12 присяжных, которые будут решать судьбу убийцы или наркоторговца.

— О суде присяжных у нас просят чаще всего те, кто не признает свою вину, — делится Елена Данилова.

– Они думают, что если расскажут людям о своей беде, то те поверят им и оправдают.

Или потребуют снисхождение. В американских фильмах вы наверняка видели разные уловки адвокатов при отборе присяжных. Но у нас все несколько иначе.

fbvktwokmlwp Присяжные не знают, кто перед ними — именитый спортсмен с пятью детьми или закоренелый убийцаФото: Отбором присяжных в России занимаются сразу две стороны: обвинение и защита. У обоих есть право на мотивированные отводы.

Например, мать пятерых детей не может рассматривать убийство малышей – она будет необъективна. И немотивированные, когда каждой из сторон судья разрешает вычеркнуть любых кандидатов, которые им просто не нравятся.

Здесь-то и начинаются хитрости адвокатов. — Первым делом судья спрашивает у кандидатов – есть ли среди них судимые или те, кто знает подсудимого, — продолжает гособвинитель. – Таких сразу же вычеркивают.

Дальше у нас с адвокатами есть только фамилия, год рождения и место работы будущих присяжных. Я очень лояльна к отбору. А вот адвокаты могут спросить: «Вы работаете охранником, так вы раньше работали в полиции?

А может у вас есть знакомые силовики?». Защитники пытаются убрать всех, кто может иметь отношение к правоохранительным органам. «ПРИСЯЖНЫЕ ПОЧТИ НИКОГДА НЕ ВЫНОСЯТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ» Прочитав истории о суровых приговорах по спорным уголовным делам, каждый из нас не раз задавался вопросом – почему суд не оправдал человека?

«ПРИСЯЖНЫЕ ПОЧТИ НИКОГДА НЕ ВЫНОСЯТ ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ»

Прочитав истории о суровых приговорах по спорным уголовным делам, каждый из нас не раз задавался вопросом – почему суд не оправдал человека? Так думает большинство. В том числе, и сами преступники надеются, что присяжные-то уж обязательно поверят в их невиновность. Но в реальности все оказывается с точностью да наоборот.

Оказывается, присяжные выносят оправдательные приговоры даже реже профессиональных судей. — В моей практике нет ни одного случая оправдательного приговора, — пожимает плечами сотрудница прокуратуры.

– В нашем регионе такие случаи были, но крайне редко. Дело в том, что рассчитывая на жалость присяжных после рассказа о своей горькой судьбе, подсудимые не знают, что «народные судьи» не имеют право знакомиться с биографией обвиняемого.

Они знают только фамилию подсудимого.

Всех свидетелей в суде допрашивают только по преступлению. А где обвиняемый жил, где учился, кто у него мать, отец, есть ли у него дети, судим ли он, или спортсмен — это с присяжными не выясняется. fbvktwokmlwp Хоть присяжные и редко выносят оправдательный приговор, но разжалобить их на более мягкий приговор легчеФото: Правда, для обвиняемых, которые потребовали суда присяжных, все же не все потеряно.

Если вас и не оправдают в суде, то обязательно смягчат приговор. — Присяжные достаточно часто просят о снисхождении к преступнику, — поясняет Елена Данилова. – Они ведь рассматривают дела, где подсудимым грозит пожизненное лишение свободы.

И часто думают, что судья даст большой срок. Поэтому говорят: «Давайте мы дадим снисхождение».

А в этом случае представитель Фемиды уже не может дать пожизненное лишение свободы. По одному преступлению – максимум 20 лет колонии.

По нескольким – 25 и не более.

Например, у нас был случай, что мужчина был судим за убийство женщины. И вот рассматривается дело об убийстве женщины, мужчины и малолетнего ребенка. Подсудимый в возрасте. У него очки на резиночке, сам он скромный, тихий, божий одуванчик.

Сидит молча. И присяжные его пожалели, попросив о снисхождении.

Они же не знали, что он раньше уже убивал.

«СУДЬЯ НЕ МОЖЕТ ОТМЕНИТЬ ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР ПРИСЯЖНЫХ»

К слову, присяжные не назначают срок наказания осужденным. Это делает профессиональный судья.

Сами же народные служители Фемиды решают только одно – виновен человек в преступлении или нет. — Голосование присяжных проходит тайно в совещательной комнате, — поясняет гособвинитель. – В нее уходят только 12 человек.

У каждого присяжного там опросный лист с вопросами: Было ли совершено преступление? Совершил ли его Иванов. Виновен ли Иванов?

И заслуживает ли он снисхождение? Если голоса присяжных разделяются поровну, то подсудимого оправдывают.

Если семеро присяжных говорят, что человек виновен – то это уже обвинительный вердикт. fbvktwokmlwp Судья может отменить только обвинительный приговор присяжных, оправдательный — нетФото: Интересно, что приговор присяжных обжаловать уже нельзя.

Судья может отменить только обвинительный приговор. — Если во время разбирательства судья видит, что человек невиновен, а присяжные признали его преступником, то представитель Фемиды распускает коллегию или сам принимает решение, — поясняет Елена Данилова.

– Но если присяжные оправдывают обвиняемого, то его освобождают прямо в зале суда. И тут судья уже ничего не может сделать. ИЗВЕСТНЫЕ ДЕЛА С УЧАСТИЕМ СУДА ПРИСЯЖНЫХ Суд присяжных признал виновными обвиняемых в убийстве Бориса Немцова Одно из самых известных уголовных дел, которое за последнее время рассматривал суд присяжных – убийство политика Бориса Немцова.

Фигуранты дела решили, что в народными судьями у них больше шансов на оправдательный приговор.

Но ошиблись. На обсуждение судьбоносных вопросов о расследовании убийства Немцова коллегия народных судей потратила три дня. И в итоге Суд присяжных оправдал приморских партизан Этот приговор наделал много шума среди россиян. Приморский краевой суд полностью оправдал так называемых , которые в 2009 и 2010 годах терроризировали местных полицейских.

Дело Александра и Вадима Ковтунов, Романа Савченко, Максима Кириллова, Владимира Илютикова и Алексея Никитина насчитывает более 50 томов. Банда, созданная семь лет назад, прогремела на всю страну после того, как стала нападать на патрульные машины и участки. При этом сами «партизаны» заявляли, что так борются с «полицейским беспределом».

Они совершили шесть убийств, а также В итоге Суд присяжных признал виновными обвиняемых в убийстве полковника Гошта Одно из самых реонансных уголовных дел об убийстве бывшего начальника сызранской полиции Андрея Гошта и его родных также рассматривал суд присяжных. Роман Фаталиев, Ислам Бабаев, Махмадали Ахмадов и Орхан Зохрабов признаны виновными в совершении резонансного преступления.

При этом было решено, что Бабаев и Зохрабов заслуживают снисхождения.

Это значит, что они могут получить не более двух третей от максимального наказания, предусмотренного статьей закона.

Присяжные признали виновными «банду амазонок», которые убили три десятка человек Главари банды — 35-летний стоматолог Роман Подкопаев (ликвидирован во время задержания) и его гражданская супруга, 42-летняя Инесса Тарвердиева — начали убивать в Ставропольском крае, где жили, а потом стали приезжать в Ростовскую область, к родственникам — супругам Синельник. Днем вели себя, как обычная семья, а ночью рыскали по федеральной трассе «Дон» на мотоцикле в поисках автомобилей, водители которых остановились переночевать. Потом стали убивать сотрудников правоохранительных органов и бизнесменов, врываясь в их дома.

В общей сложности на счету «банды амазонок» (прозвали ее так из-за ножа, найденного у одного из мест убийств, на котором было выгравировано: «Моей любимой амазонке») порядка 30 убийств, в том числе семьи спецназовца Дмитрия Чудакова, но судили за десять, остальные якобы совершил застреленный лидер Роман Подкопаев. Делом также занимался суд присяжных, Присяжные оправдали главу банды, сознавшегося в организации убийства В суде Татарстана коллегия присяжных оправдала трех руководителей местной ОПГ «Перваки».

Преступники возглавляли одну из казанских бригад, наводивших некогда страх на весь город. Армия преступников достигала 400 бойцов.

Они собирали деньги в общак и крестили новобранцев кровью.

В начале 90-х бойцы обзавелись оружием и сгребли под свое крыло коммерсантов.

Крышевали целые предприятия: у «перваков», например, был асфальтовый завод в Отарах, отстегивавший до 30 процентов прибыли. Кроме того, ночные клубы, бордели, торговцы наркотиками — в общем, все как у людей.

Когда же преступники оказались на скамье подсудимых, ИСТОЧНИК

Суд тронулся, господа присяжные заседатели

Газета «Коммерсантъ» от 12.02.2020, стр. 1 Революционные преобразования могут произойти в судебной системе России. Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев в соответствии с поручениями президента Владимира Путина предложил распространить суд присяжных на большинство уголовных дел о тяжких преступлениях; ввести в составы судей судебных следователей; продолжить сокращение дел, рассматриваемых в особом порядке, а мелкие кражи даже с банковских счетов перевести из уголовно наказуемых в административные деяния.

Господин Лебедев надеется, что обсуждение и введение в законодательство его личных инициатив не займет десятилетия, как это произошло с другими судебными реформами. По данным высокопоставленных источников “Ъ”, уже принято принципиальное решение о расширении подсудности дел присяжных, однако вводиться это будет постепенно.

На совещании судей федеральных судов председатель ВС Вячеслав Лебедев подвел итоги их работы за прошлый год. Однако, дойдя до судов присяжных и сообщив, что на уровне субъектов федерации они рассмотрели 273 дела в отношении 419 обвиняемых, оправдав 80 из них, а в районах — 153 из 585 подсудимых, господин Лебедев неожиданно сообщил, что считает возможным распространить их на все дела о тяжких преступлениях, в том числе в сфере предпринимательской деятельности.

Однако, дойдя до судов присяжных и сообщив, что на уровне субъектов федерации они рассмотрели 273 дела в отношении 419 обвиняемых, оправдав 80 из них, а в районах — 153 из 585 подсудимых, господин Лебедев неожиданно сообщил, что считает возможным распространить их на все дела о тяжких преступлениях, в том числе в сфере предпринимательской деятельности. Исключение, по его мнению, может быть сделано только для уголовных дел, содержащих сведения, составляющие гостайну.

К таковым, например, относятся дела о шпионаже и измене родине. Уже после совещания господин Лебедев объяснил журналистам, что о возможном расширении подсудности дел присяжным говорилось в недавнем поручении президента Владимира Путина.

Поручения, напомним, были даны после декабрьской встречи господина Путина с членами Совета по правам человека при президенте, на которой по теме реформирования судебной системы с кратким докладом выступил адвокат Генри Резник (см. “Ъ” от и ). По словам главы ВС, распространить народный суд на десятки новых составов преступлений, в том числе мошенничество и растрату, являлось его личной инициативой, одобренной зампредами Верховного суда. Однако сама идея пока не оформлена и не направлена в администрацию президента.

Так же обстоит дело и с другим поручением Владимира Путина — о возможном введении института судебных следователей. По словам Вячеслава Лебедева, эти представители судебной системы могли бы рассматривать ходатайства об арестах и их продлении; санкционировать обыски и другие следственные мероприятия, а также рассматривать допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования.

Следует отметить, что похожие функции были предложены судебным следователям еще в 2015 году, когда Владимир Путин впервые предложил обсудить необходимость их создания. Причем инициатива тогда исходила от бывшего министра финансов и зампреда правительства Алексея Кудрина, возглавляющего сейчас Счетную палату. Однако предложение получило в основном негативные отзывы от министерств и ведомств.

В частности, в Генпрокуратуре решили, что после введения следственных судей нужно будет решить вопрос и со специализацией служителей Фемиды, чтобы одни и те же судьи не могли избирать меру пресечения и рассматривать дела, поскольку это может привести к их заинтересованности в исходе процессов.

Специализация же влекла за собой увеличение штатов судей и их помощников, то есть дополнительные расходы, на которые власти тогда не пошли.

Между тем господин Лебедев предложил продолжить декриминализацию уголовного законодательства.В частности, он полагает, что кражи в размере до 2,5 тыс. руб. с банковских счетов или электронных средств на эту сумму (п.

«г» ч. 3 ст. 158 УК), за которые предусмотрено до шести лет заключения, для лиц, впервые их совершивших, должны быть переведены в разряд административных правонарушений.

По ст. 7.27 КОАП РФ за «мелкое хищение» может быть назначен штраф в размере пятикратной стоимости похищенного, административный арест или исправработы.

Председатель ВС обратил внимание судей на то, что обвинение по ст.

210 (организация преступного сообщества или участие в нем) УК РФ «нередко предъявляется без достаточных оснований», в связи с чем следует «с повышенным вниманием относиться к проверке обоснованности таких обвинений».

Согласно приведенной господином Лебедевым статистике, в 2020 году судами были рассмотрены уголовные дела в отношении 493 человек, обвиняемых по ст. 210 УК РФ. Из них осуждено только 233 лица, или 47%, а в отношении большинства остальных уголовное преследование в этой части прекращено по реабилитирующим их обстоятельствам.

Среди оправданных по обвинениям в ОПС можно выделить бывшего главу Республики Коми Вячеслава Гайзера, получившего половину из запрошенного для него срока в 21 год.

При этом обвинение в ОПС позволило содержать его под стражей весьма длительный срок.

Господин Лебедев между тем отметил, что, пожалуй, впервые за последние годы значительно сократилось количество уголовных дел, рассматриваемых судами в особом порядке. Если в общем порядке было рассмотрено 45% уголовных дел, по которым проходили 372 тыс. человек (осуждены 245 тыс., а 2,2 тыс.

оправданы), а в отношении остальных преследование было прекращено судом или приняты меры принудительного медицинского лечения, то еще 376 тыс. лиц осуждены в особом порядке.

При этом дел без судебного следствия рассмотрено на 23% меньше, чем в позапрошлом году. Господин Лебедев считает, что в этом прежде всего заслуга прокуратуры, которая более тщательно подходила к данной процедуре, и самих судов. Кстати, президент Владимир Путин ранее заявлял, что особый порядок не должен служить для прикрытия «некачественной, некомпетентной работы следствия».

Председатель Верховного суда рассчитывает, что оглашенные им предложения уже вскоре начнут обсуждаться исполнительной и законодательной властями, а также институтами гражданского общества и будут реализованы.

«Говорить можно много, но если это не будет реализовано, то какой толк от этого обществу!»

— отметил он, выразив надежду, что новая реформа пройдет быстрее, чем другие, связанные с правосудием. Некоторые из них, по словам господина Лебедева, заняли десятилетия.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин, участвовавший в заседании, сказал, что он сам и депутаты изучат предложения Верховного суда и будут учитывать их в своей работе.«Суд присяжных — это максимальная состязательность в уголовном судопроизводстве, а по экономическим делам это особенно важно,— отметил “Ъ” уполномоченный по правам предпринимателей Борис Титов.— Основная часть обвинений выдвигается по статье 159 УК (мошенничество).

Сегодня следователь на свое усмотрение трактует действия как носящие преступный умысел, а суд, как правило, идет у него на поводу. Если же рассматривать дело будут присяжные, обвинению придется доказывать, что действия предпринимателей, причинившие кому-то ущерб, были заранее спланированы, а не стали, скажем так, стечением обстоятельств. А доказать это не так-то легко».

По словам господина Титова, следственные судьи должны не рассматривать дело по существу, а заниматься процессуальными вопросами — избранием меры пресечения, ходатайствами об аресте имущества, приобщении результатов экспертизы.

«Сегодня, когда один и тот же судья занимается всем, может возникнуть случай вроде того, который был в нашей практике.

Судья 17 раз продлевала обвиняемому заключение в СИЗО.

Конечно, в приговоре она не могла указать срок меньше того, который обвиняемый уже отбыл под следствием!

Введение института следственных судей — дополнительные затраты, но на них нужно пойти, потому что это решает системные проблемы».

Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко заявил “Ъ”, что российское адвокатское сообщество «положительно оценивает» инициативу ВС РФ о расширении уголовных составов, в которых возможно участие присяжных. По его словам, еще с начала 2000-х годов, когда были проведены первые эксперименты с введением присяжных, защитники ратовали за тотальное расширение компетенции суда присяжных.

Господин Пилипенко напомнил, что год назад суды присяжных начали работать на районном уровне.

«К новой практике уже привыкли, хотя число присяжных оказалось меньше, но разница очевидная — присяжные выносят, как было объявлено сегодня, до 26% оправдательных вердиктов на фоне 1% у обычных судей»

,— заявил “Ъ” глава ФПА.

Он отметил, что сам институт присяжных «очень полезен для страны», так как помогает воспитывать граждан в духе ответственности за участие в процессе, добросовестного исполнения своего гражданского долга, участия в чужой судьбе и проч.

Как подчеркнул Юрий Пилипенко, вопрос о расширении списка статей УК, подсудных присяжным, в прошлом году поднимал перед президентом России его коллега Генри Резник, хотя последний говорил о более широкой компетенции присяжных.

При этом он отметил, что у адвокатов есть ряд важных вопросов к работе судов присяжных, связанных в том числе с отменой вынесенных вердиктов.

По словам президента ФПА, к теме следственных судей имеются различные подходы, связанные с теми полномочиями, какие они могут получать и как они будут реализованы на практике, не произойдет ли слияния следователей и судей и т. д.

«Здесь нас сразу память возвращает к прокурорскому надзору»

,— заявил господин Пилипенко, который считает, что ранее тот был более эффективен.

Отметим, что прокурорский надзор планируется усилить в стадии досудебного производства. Согласно этому предложению, которое пока также не оформлено законодательно, следователь вначале должен обращаться в надзор, а уже тот — выходить в суд с ходатайством об аресте обвиняемого или подозреваемого и продлении данной меры пресечения. При этом источники “Ъ” отмечают, что расширение дел, подсудных присяжным, будет постепенным, поскольку параллельно придется решить целый ряд серьезных вопросов и проблем.

Главная из них — финансирование.По данным собеседника “Ъ”, средства потребуются как на дополнительное оборудование судов, так и на оплату самих народных судей.

Сейчас они получают половину оклада профессионального судьи за сутки работы, в среднем от 700 руб.

до 1 тыс. руб. Если суточный заработок заседателя по основному месту работы больше, чем в суде, государство возмещает ему недополученные средства в полном объеме, а также иные расходы.

Списки кандидатов в присяжные составляются раз в четыре года, а обновить их предполагается в 2022 году, когда уже может быть расширена подсудность дел, рассматриваемых прежде всего в районных судах. Николай Сергеев, Сергей Сергеев

Что такое суд присяжных?

В отличие от обычного суда, где решения принимает один или несколько профессиональных судей, суд присяжных состоит из коллегии присяжных заседателей и одного профессионального судьи.

Присяжные — обычные граждане — решают, было ли совершено преступление и виновен ли подсудимый. На основе их вердикта судья и назначает наказание.Присяжным может стать любой гражданин старше 25-ти лет, дееспособный, не имеющий судимостей, и не являющийся военнослужащим, полицейским, работником судебной системы или священником.

В ходе процесса присяжные должны ответить на три вопроса:

  1. доказан ли факт преступления;
  2. доказано ли, что его совершил подсудимый;
  3. виновен ли он в совершенном преступлении.

Если большинство присяжных проголосовало за каждый из трех вопросов – это обвинительный вердикт. Если же не менее половины присяжных проголосовали против хотя бы одного вопроса – это оправдательный вердикт. Если голосов поровну – решение принимается в пользу подсудимого.Если присяжные признали человека невиновным, суд обязан с ними согласиться.

Если же присяжные признали подсудимого виновным, а судья его таковым не считает, он вправе не выносить обвинительный вердикт, а отправить дело на рассмотрение новому составу суда. Возникает резонный вопрос: а зачем же тогда нужен сам судья? Во-первых, он все-таки выносит финальное решение.

Во-вторых, на протяжении всего судебного заседание он выполняет функцию модератора.

Судья следит за тем, чтобы судопроизводство шло по правилам, отделяет реальные доказательства от доказательств, не имеющих отношения к делу, не допускает спекуляций. Кроме того он может объяснить те или иные нормативные акты присяжным, если те их не знают.

Строго говоря, судья является тем инструментом, который нивелирует юридическую неграмотность присяжных и не дает ей пагубно повлиять на судебный процесс. В России присяжных набирают случайным образом на основе данных, входящих в . Вполне возможно, Вы когда-то получали (или получите) на почту письмо-приглашение стать присяжным заседателем в районном суде.

На такое приглашение можно как согласиться, так и ответить отказом – это личное дело каждого.

Почему в России не приживается суд присяжных?

Часть III

29 ноября 2018Суд присяжных для правовой системы России и в настоящий момент остаётся довольно инородным элементом. В первую очередь, сказывается отсутствие устоявшейся традиции, хотя суд присяжных введён в действие на территории России впервые ещё в 1864 году, в советский период его история прервалась на значительный срок.

После ликвидации властями Совета суда присяжных в ноябре 1917 года, первые заметные дискуссии, оформленные в виде публикаций, о возрождении этого института начали появляться в 1950-х.

Однако речи о необходимости изменения судебной системы государства, привнесения в неё «человечности» посредством замены народных заседателей на присяжных заседателей, так и оставались лишь на уровне теории. Понадобилось почти 40 лет, за которые успели накопиться исследования и труды авторитетнейших правоведов, чтобы эта теория легла в основу будущих законодательных изменений. В 1991 году принимается Постановление ВС РСФСР «О концепции судебной реформы в РСФСР», где в качестве одного из важнейших направлений закреплено «признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом».

Сторонники суда присяжных одержали безоговорочную победу, сумев убедить правительство в целесообразности возращения этого института.

Ярчайшие представители академической среды так обосновывали свою позицию:Н.В. Радутная указывала, что суд присяжных неизбежно повышает престиж правосудия и доверия общества суду и

«возвращает в нашу в судебную систему формы коллегиальности, преданной забвению»

.Т.Г. Морщакова писала: «Ни в каких исторических условиях этот суд не угрожал демократическому правопорядку.

Человечество отказывалось от этого института, как правило, во время диктатур, а цивилизованный мир активно использует его как гаранта стабильности демократического правосудия в условиях любой политической борьбы».А.М. Яковлев утверждал: «Полная независимость судьи возможна только в мечтах.

Это идеал. Мы можем лишь приблизиться к нему, но достичь его не можем никогда. Судья включён в определённую иерархическую структуру и возможность влияния на него полностью не устраняется. А присяжные избираются каждый раз заново, для каждого нового дела.

Следовательно, они на тысячу километров дальше от возможности на них повлиять, чем любой судья.

Да ведь именно суд присяжных и может сделать судью независимым».На уровне федерального законодательства суд присяжных внедрялся в следующем порядке:1. Закон РФ от 16 июля 1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»: «Рассмотрение гражданских и уголовных дел в судах осуществляется коллегиально и единолично; в суде первой инстанции — с участием присяжных заседателей, народных заседателей либо коллегией из трех профессиональных судей или единолично судьей»;2.

Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993г.:

«Обвиняемый в совершении преступления имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей в случаях, предусмотренных федеральным законом»

;3.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.:

«Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ»

.Единовременное введение суда присяжных не представлялось возможным в силу материально-финансовых причин. Судебная система выстраивалась практически заново, элементарно не хватало средств на внедрение новых механизмов, особенно за пределами центральных регионов. С 1993 года по 2018 законодательство, касающееся суда присяжных в России, претерпело некоторые изменения.

Раз за разом законотворцы, корректируя федеральные законы, пытаются найти баланс между потребностями государства и населения. С одной стороны, мы видим нужду в эффективно действующей машине по осуждению провинившихся перед обществом, причинивших ему вред индивидов, а с другой – необходимость гуманного подхода к любому оступившемуся (что ещё требуется доказать).

Суд присяжных представляет собой базисный гарант человечности.

К сожалению, сейчас в России доступ к этому механизму имеет незначительное количество обвиняемых. Самые распространённые преступления, которые могут быть рассмотрены в суде присяжных – «Убийство» и «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».

До сих пор за бортом остаются мошенничество, кража, преступления, связанные с предпринимательской деятельностью. Вместо них – «Геноцид», «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля» и другие не менее непривычные для российского обывателя преступления. В 2018 году реформа суда присяжных ярчайшим образом показала главную проблему анализируемого института.

Именно эта проблема и служит ответом на вопрос: «Почему в России не приживается суд присяжных?». Раз за разом, год за годом мы убеждаемся, что набрать коллегию практически невозможно.

Люди просто не идут в присяжные, отказываются своими действиями воспроизводить этот механизм.

Законодатель же пошёл по пути уменьшения количества присяжных. Однако здесь же вскрылась следующая проблема – максимально централизованная роль судьи в российском уголовном процессе. Набрать 6 или 8 человек вместо 12 гораздо проще, как проще и оказать на них влияние.

Профессиональный российский судья имеет все возможности вытроить процесс так, чтобы максимально повлиять на вердикт присяжных и добиться признания вины подсудимого.

Совсем другой вопрос – почему люди отказываются идти в присяжные и почему те, кто всё-таки взял на себя столь важные обязательства, в итоге так легко поддаются манипуляции?

Представляется, что определяющая причина скрыта в общественном мнении, сложившимся о судебной системе в России в целом и о суде присяжных в частности. Кто-то глубоко и бесповоротно уверен в «продажности» судей, кто-то боится брать на себя ответственность, кого-то не пускает работодатель. Поэтому российские парламентарии должны, в первую очередь, озаботится повышением авторитета российского суда, а не заигрыванием с элементарными процедурными вопросами.

почему в суде присяжных 12 человек???

По статистике, присяжные выносят более 20% оправдательных вердиктов, в то время как профессиональные судьи признают невиновными менее 1% подсудимых.

Напомним, что в декабре 2008 года в ходе судебной реформы присяжных лишили права решать судьбу обвиняемых по делам, связанным с терроризмом, шпионажем и государственной изменой. Всего в 2008 году судами присяжных было рассмотрено 500 уголовных дел (на 12% меньше, чем в 2007 году) .

При этом по вердикту присяжных осуждены 800 человек, а оправданы 270. Между тем в Российской Федерации почти каждый второй приговор суда присяжных отменяется в Верховном суде из-за процессуальных нарушений.

Верховный суд, как правило, оставляет в силе обвинительные приговоры и отменяет оправдательные. Сами подсудимые предпочитают, чтобы их судили именно суды присяжных. Так случилось с приговором по делу об убийстве Анны Политковской.

На прошлой неделе Верховный суд РФ отменил его, прислушавшись к доводам прокуроров. Они заявили, что коллегия присяжных, единогласно оправдавшая подсудимых,

«пошла на поводу у адвокатов, сообщивших данные о личности фигурантов дела, и представили присяжным негативные сведения о работе следствия»

. Как напомнила газете адвокат семьи Анны Политковской Анна Ставицкая, в 2005 году был обжалован обвинительный вердикт Мосгорсуда по делу ученого Игоря Сутягина.

У адвокатов были данные, что в коллегию входил бывший сотрудник спецслужб, который не сообщил об этом при отборе. Тем не менее Верховный суд приговор оставил его в силе.

Процесс по обвинению Сутягина в шпионаже был одним из первых с участием суда присяжных в Москве.

Первую коллегию распустили – по данным защиты, она собиралась оправдать ученого. Вторая коллегия единогласно его осудила. Адвокат Виктор Паршуткин рассказал «Новым известиям», что в последнее время судебная система научилась манипулировать судом присяжных, который раньше так пугал обвинение и судей.

Непредсказуемые коллегии, как правило, распускались.

Теперь, по словам Паршуткина, отработана технология профанации суда присяжных. Прежде всего, как считает адвокат, начать надо с непрозрачного отбора присяжных. По закону присяжных отбирают путем случайной выборки из списков избирателей.

Перечни передаются в Мосгорсуд и в Московский городской военный суд, где путем случайной выборки отбирают кандидатов на суд. Теоретически списки присяжных должны публиковаться в «Вестнике мэрии Москвы», но в последний раз, по данным издания, это происходило 5 лет назад.

Адвокату Паршуткину в его ходатайстве о вызове сотрудника суда, чтобы он изложил, в каком открытом источнике опубликован список присяжных, сначала отказывали, а потом стали говорить, что список секретен. Другие адвокаты говорят, что в разных судах в процессах участвуют одни и те же люди.

По словам одного из адвокатов, видимо, их подбором занимается аппарат суда. Секретари судей наблюдают за поведением присяжных, и «благонадежных» вызывают вновь.

Как говорит Паршуткин, часть кандидатов – нейтральные люди, но человек 10–12 в каждом процессе специально подобраны. Есть и лидеры, которых судьи тщательно оберегают от исключения при отборе.

Присяжные часто жалуются, что самыми трудными при вынесении вердикта являются вопросы, поставленные судьей.

С тем, что судьи «манипулируют» вопросами, согласны адвок

Вознаграждение присяжного

Присяжные заседатели получают компенсации и вознаграждение за свою деятельность.Вознаграждение. Для официально работающих присяжных заседателей вознаграждением считается зарплата, которую сохраняет государство.

А если присяжный не работает или работает неофициально, то за каждый день рассмотрения дела в составе коллегии присяжных он все равно получит деньги.По закону неработающие присяжные заседатели получают 50% от должностного оклада судьи суда, где рассматривается дело, пропорционально количеству дней судебного разбирательства. То есть размер выплаты зависит от двух критериев:

  • Размер оклада судьи того суда, где рассматривается дело.
  • Количество дней, которое потребуется для разрешения дела.

В России суд присяжных есть в районных судах и судах субъекта РФ — это краевые, областные, республиканские и равные им суды, — а также в равных им военных судах.

Следовательно, существует три вида оклада. На 2020 год оклад районного судьи равен 21 504 рубля, а судьи суда субъекта — от 23 109 до 24 713 рублей.Для расчета вознаграждения не работающего официально присяжного нужно разделить оклад судьи на 2 (50%) и 22 (количество рабочих дней в месяце). То есть за каждый день работы присяжным заседателем можно получать 488—561 Р.

Длительность процесса всегда разная: минимум 10 дней, а может быть несколько месяцев. Для неработающего человека процесс можно считать в какой-то степени подработкой.Транспортные расходы.

Все транспортные расходы присяжных, которые связаны с рассмотрением дела, компенсируются.

Для этого нужно обязательно сохранить документальное подтверждение оплаты проезда — билет или чек.Расходы на проживание.

Если суд находится далеко, присяжных обеспечивают жильем в гостинице. Окружные военные суды могут формировать коллегию присяжных из нескольких субъектов РФ. Это значит, что, например, жители Воронежа, Владимира, Смоленска и иных регионов могут отправиться в Москву как присяжные заседатели.

Им оплатят гостиницу, все транспортные расходы, выплатят денежное вознаграждение или зарплату с сохранением рабочего места. Такой своеобразный отпуск.

1.

В России о суде присяжных не может просить любой человек

Перечень дел сильно .Особо тяжкие преступления против личности, и по которым не назначается наказание в виде пожизненного лишения свободы.

Например, убийство — ч.1 ст.105 УК РФ. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов — ст.317 УК РФ и др.То есть мелкие кражи, как в Американских кино, суд присяжных рассматривать не будет.

Почему бабушки иногда лучше профессиональных судей?

Почему суды присяжных — благо, при том что заседают там люди зачастую без профильного образования? Главный плюс таких судов — они независимы.

В том случае, когда на судью оказывается давление с целью принять некоторое решение, суд присяжных помогает снять с него ответственность. «Судья может сказать своему начальнику: господа, я не виноват — присяжные вынесли оправдательный вердикт, я как судья вынужден просто поставить на это решение свой штамп, у меня нет выбора. А с присяжных какой спрос? Это люди, которые пришли и ушли», — объясняет Верещагин.

Вертикальная система, где практически нет оправдательных вердиктов, разваливается. Суды присяжных помогают также побороть сложившуюся практику, когда судья-прокурор-адвокат работают как единый механизм. Дело в том, что зачастую подсудимых ведет бесплатный адвокат.

Шестьдесят процентов подсудимых — безработные, еще двадцать процентов — лица, занимающиеся физическим трудом, напоминает Кирилл Титаев.

«Бесплатному адвокату на подсудимого плевать, потому что следователя он давно знает, а подсудимого или подследственного видит в первый и в последний раз»

.

«Соответственно, производится продукт под названием «Уголовное дело»

, который написан высокоспециальным языком, который подсудимому вообще непонятен, у адвоката нет времени и самому в это вникать, и разъяснять подсудимому, потому что там такая оплата, что остаются только не очень квалифицированные люди или гипермотивированные, но таких мало», — заключает Титаев.

В результате

«профессиональному судье профессиональный прокурор приносит дело, сформированное профессиональным следователем»

. Дело ведут три юриста и адвокат, задача которого — быстрее это все закончить.

Очень часто подсудимый не понимает, что говорят о его же деле, его права могут быть ущемлены. «Что происходит с судом присяжных?

Сторона обвинения вынуждена русским языком объяснить, почему это доказательство, почему эти доказательства приемлемы, почему в них не надо сомневаться, почему вот этому потрепанному оперу надо верить, что он не подкинул, а подсудимый говорит, что подкинул.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+