Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Срок наказания при опасном рецидиве

Срок наказания при опасном рецидиве

Срок наказания при опасном рецидиве

Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений


осужденный Жураев С.Х., не оспаривая обоснованность осуждения по , УК РФ, выражает несогласие с приговором в части квалификации его действий по УК РФ и , УК РФ. В обоснование указывает, что, поскольку он осужден по двум статьям — убийство и разбой, то он дважды наказан за одни и те же действия. В то же время полагает, что его и Распопова Т.В. действия должны быть квалифицированы по УК РФ, поскольку они осуждены за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, обращает внимание, что убийство было завершено Распоповым Т.В., так как именно он завершил удушение потерпевшей. Считает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие его наказание обстоятельства: наличие двух малолетних детей, положительные характеристики, что дает основание для применения к нему положений УК РФ. Просит приговор изменить, квалифицировать содеянное одной статьей, смягчить назначенное наказание; Обстоятельством, отягчающим наказание Ильиных М.В., суд правильно признал наличие в ее действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с УК РФ является особо опасным, и назначил ей наказание с учетом требований УК.

В кассационной жалобе, именуемой надзорной, осужденный Чадин выражает несогласие с постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай, утверждает, что судом кассационной инстанции его действия квалифицированы неправильно, поскольку преступление им совершено 19 мая 2014 года, а УК РФ введен в редакцию УК РФ Федеральным от 21 июля 2014 года N 227-ФЗ. Просит применить положения УК РФ, учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, явку с повинной от 19.05.2014 г.

и попытки сотрудничества, оказание помощи потерпевшему, также прочит учесть противоправное поведение потерпевшего, который пришел к нему в дом и нанес ему побои, чему есть свидетель — К. Просит учесть УК РФ, наличие обстоятельств, предусмотренных , , УК РФ, снизить срок наказания до 2 лет 8 месяцев лишения свобод или фактически отбытого.

Наказание Мещанкину М.О. назначено в соответствии с положениями , , , , , УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, наличия смягчающих и отягчающего (рецидива преступлений) наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Просит оправдать его по , , — УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание по УК РФ, явку с повинной, смягчить наказание, применив положения УК РФ.

С учетом изложенного Судебная коллегия считает необходимым из судебных решений исключить указание на наличие опасного рецидива преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание, а также на применение УК РФ. В связи с этим необходимо смягчить наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

В связи с этим необходимо смягчить наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Качанов А.С. оспаривает постановление президиума Самарского областного суда от 6 октября 2016 года, считая его незаконным в части назначенного ему наказания. Полагает, что окончательное наказание должно быть снижено до 2 лет лишения свободы, поскольку внесенные президиумом изменения значительно улучшили его положение.

Указывает, что из приговоров от 12 октября 2015 года, 27 ноября 2015 года и 4 декабря 2015 года должны быть исключены ссылки на его прежние судимости.

Обращает внимание на то обстоятельство, что апелляционным постановлением от 4 марта 2016 года приговор от 4 декабря 2015 года был изменен, и постановлено назначить ему наказание по правилам УК РФ, что также должно влечь снижение наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении приговора ввиду неправильной квалификации его действий по эпизоду от 25 сентября 2015 года. Указывает, что наркотическое средство было сбыто им Н.

который участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вследствие чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. В этой связи его действия подлежали квалификации по , УК РФ. Также считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом необоснованно не применены положения , УК РФ.
Также считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, судом необоснованно не применены положения , УК РФ.

Не конкретизирован и вывод суда, содержащийся в приговоре относительно признания рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством и назначения в связи с этим наказания за преступления по правилам УК РФ.

Суд, придя к выводу о назначении наказания по изложенным правилам, учел рецидив преступлений отягчающим обстоятельством при назначении наказания за все преступления, не указав относительно какого совершенного Варналием преступления, применяет их.

В апелляционной жалобе осужденный Головин Р.С.

указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно строгое наказание.

Просит переквалифицировать его действия на и УК РФ и снизить наказание на основании , , , УК РФ, при этом учесть состояние его здоровья, явку с повинной, чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления, изобличение им других соучастников преступления, его способствование розыску похищенного имущества, а также неправомерное поведение самого потерпевшего, который и спровоцировал драку. Обращает внимание, что отсутствие умысла на убийство подтверждено заключением эксперта о том, что потерпевший умер спустя 6 часов после простого нанесения ему побоев.

Эти обстоятельства подтверждал в своих показаниях и Мартынов А.А. Также не исключена возможность получения потерпевшим смертельной травмы в результате того, что после нанесения побоев он мог скатиться в овраг и удариться головой. Считает, что суд необоснованно принял показания, данные осужденными в ходе предварительного следствия, поскольку в судебном заседании он и Мартынов их не подтвердили.

При проверке показаний на месте ему, Головину, задавались наводящие вопросы, чем были нарушены его права.

Судебная практика по статье 68 УК РФ:

  1. Наказание Худоногову А.Н. назначено с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, поэтому положения ч. 2 ст. 68 УК РФ применены правильно.
  2. Однако, несмотря на это, суд при постановлении настоящего приговора признал в действиях Кириенко наличие опасного рецидива и назначил ему наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Не была исправлена допущенная ошибка и судом кассационной инстанции, который подтвердил правильность признания судом постановившим приговор, совершения осужденным преступления при опасном рецидиве, обстоятельством, отягчающим наказание.
  3. Выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. Наказание Хазову назначается с учетом требований ст. 60, ч. 2 ст. 68, чч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, а также всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, которые указаны в приговоре.

+Еще.

Назначение наказания при наличии рецидива преступлений: особенности и варианты

Рецидив преступлений – одно из обстоятельств, отягчающих участь виновного, именно он и возглавляет их перечень, приведенный в статье 63 УК РФ.

Если в неотягченных случаях суд вправе определить для подсудимого любую меру наказания и любой его размер в пределах санкции соответствующей нормы УК, то в отношении рецидивистов такой свободы выбора нет – для них действуют некоторые ограничения.

Правовые последствия

Если первая судимость была у преступника тогда, когда ему еще не исполнилось 18 лет, или судимость была погашена, то данные обстоятельства не будут учитываться в качестве рецидива. Что касается последствий правового характера по отношению к рецидиву, то они бывают следующими:

  1. Но рецидив не всегда является преступлением с опасным характером, для этого необходимо наличие определенных условий.
  2. При отбывании наказания в случае рецидива все проходит строже обычного;
  3. Рецидив имеет право прервать время срока давности исполнения решения;
  4. Если был замечен факт рецидивистского характера, то в этом случае преступник не может быть освобожден от уголовной ответственности;
  5. Преступление, входящее в состав рецидива, имеет немалое влияние на преступную квалификацию;
  6. Рецидив есть не что иное, как отягчающее обстоятельство, именно так он рассматривается в момент вынесения решения;
  7. Рецидив вправе прервать время исполнения и снятия судимости;
  8. Рецидив всегда наказывается весьма строго по сравнению с другого рода преступлениями;

Сроки

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений.

Учитывать все обстоятельства совершения предыдущего противоправного деяния, а также условия содержания и исправительные меры, которые не принесли нужного результата, необходимо для минимизирования риска ещё одного его повторения. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно данному положению, срок наказания за рецидив должен быть не менее 1/3 от максимально возможного согласно инкриминируемому поступку, но при этом он не может быть меньше минимального порога. Пример 1. Гражданин Иванов совершил убийство (без квалифицирующих признаков), характер которого попадает под ч.
Пример 1. Гражданин Иванов совершил убийство (без квалифицирующих признаков), характер которого попадает под ч.

1.ст. 105, за него он может получить от 6 до 15 лет тюрьмы. Применяя положения ч. 2, минимальный срок будет 5 лет. Пример 2. ФИО 1 совершил кражу в крупном размере ( п.

«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), санкции за которое предусматривают 6 лет тюрьмы.

При применении ч. 2 ст. 68 – 1/3 от 6 равняется 2, но так как инкриминируемое преступление средней тяжести, за которое минимальный срок 3 года, то и ФИО 1 придётся отсидеть не 2 года, а минимум 3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьёй 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Если говорить совсем коротко, в случае если обвиняемый оказывает всяческое содействие в проведении следственных мероприятий, то суд вправе назначить наказание за рецидив менее 1/3 от максимального срока.

Судебная практика по статье 318 УК РФ

Мера наказания преступника зависит от того было ли преступление рецидивом, какой тяжести этот рецидив и какой тяжести преступление было совершено. Поэтому споры между обвиняемой и обвиняющей стороной часто начинаются по поводу перечисленных факторов.

Окончательное решение принимает только суд. Рассмотрим пример из судебной практики: Осужденный решением Симферопольского районного суда от 2013 года был приговорен к 9 годам пребывания в колонии строгого режима по статье 121 УК Украины (разбой).

Суровое наказание было присуждено так как преступление признали рецидивом.

Позже в 2016 году наказание было смягчено судом до 8 лет и 10 месяцев пребывания в колонии строго режима. Смягчение произошло по причине того, что было поставлено под сомнение тот факт, что преступление является рецидивом, поскольку ранее преступник был осужден по законодательству другой страны. Преступление на основании вышеуказанного было переведено из разряда особо тяжких в тяжкие, а наказание смягчено.

Однако в кассационном представлении заместитель Генерального прокурора сумел оспорить смягчение наказания, основываясь на том, что на момент совершения нового преступления старая судимость преступника не была погашена. Также была доказана схожесть статьи 121 УК Украины и ст.

162 УК РФ, на основании которых назначалась мера наказания.

Что-то непонятно? Задайте вопрос и получите комментарий специалиста Дополнительные материалы: Олег Храбров Олег Юрьевич Храбров родился в 1969 году в Звенигороде Московской области. После школы служил в армии, а затем учился в Московском государственном юридическом институте. Работал следователем уголовного розыска.
Работал следователем уголовного розыска.

За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Разделы сайта О нашем сайте Информация на сайте предоставлена исключительно в ознакомительных целях. Перед принятием какого-либо решения проконсультируйтесь с юристом.

Руководство сайта не несет ответственности за использование размещенной на сайте информации. Копирование материалов допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт или источник информации.

Информация Контакты По вопросам сотрудничества и рекламы, а также жалоб и претензий просим писать на наш электронный адрес. the.site [@] lexconsult.online Scroll to Top

Комментарий к Статье 68 УК РФ

1. В соответствии с ч. 5 ст. 18 рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК РФ.

Комментируемая статья конкретизирует эти положения, предусматривая дополнительные критерии избрания наказания при рецидиве: а) число ранее совершенных преступлений; б) характер и степень их общественной опасности; в) обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; г) характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 2. О понятии характера и степени общественной опасности преступления см.

коммент. к ч. 3 ст. 60. Поскольку содержанием первого дополнительного критерия назначения наказания охватывается тяжесть ранее совершенных преступлений, необходимо установить, за какие преступления ранее лицо было судимо (по какой статье квалифицировались деяния), к какому наказанию приговаривалось (виду, срокам или размерам), а при множественности преступлений — были ли они тождественными, однородными или разнородными. Важен также возраст, в котором совершались эти преступления и осуждалось виновное лицо.

В частности, в силу ч. 4 ст. 18 прежние судимости за преступления небольшой тяжести либо условно или с отсрочкой исполнения приговора, а также за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, равно как погашенные и снятые судимости, не учитываются при признании рецидива преступлений, а следовательно, в такой ситуации положения коммент.

статьи вообще не применяются. 3. Выяснение обстоятельств, в силу которых прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным, важно в плане прогнозирования дальнейшего поведения осуждаемого и определения достаточности избираемого наказания в качестве средства достижения его целей (исправления, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости).

Это означает наличие данных о мерах и длительности исправительно-воспитательного воздействия, применявшихся соответствующим органом исполнения наказания, о реагировании на эти меры со стороны осужденного и т.д. 4. Учет характера и степени вновь совершенных преступлений необходим в двух отношениях.

Во-первых, для определения наказания за сами по себе преступления: в конечном счете и прежде всего лицо наказывается за содеянное, поэтому необходим учет тяжести совершенных преступлений. Во-вторых, необходимо соотнесение характера вновь содеянного с характером ранее содеянного: каков разрыв во времени между моментом освобождения от наказания и совершением нового преступления, однородны или разнородны прежнее и новое деяния и т.д. 5. Рецидив всегда свидетельствует о существенном возрастании общественной опасности личности виновного, а нередко — и совершаемого вновь преступления.

С этим связана идея формализации силы влияния рецидива на наказание: при его констатации возникают новые (нижние) пределы избрания меры воздействия: независимо от вида рецидива (простой, опасный, особо опасный) срок (или размер) наказания не может быть ниже соответствующей доли — одной третьей части — максимального срока (или размера) наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

При этом суд не может выйти за верхние пределы санкции статьи, — кроме случаев, особо предусмотренных законом (например, применения в качестве дополнительного наказания лишения специального или воинского звания — ст. 48). 6. Определение наказания в этих новых пределах — обязанность, а не право суда. Исключение составляют ситуации, названные в ч.

3 коммент. статьи: упомянутое правило назначения наказания (ч. 2) может не применяться, если: а) судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.

61. В этом случае срок (размер) наказания может быть назначен менее 1/3 части (но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК); б) наличествуют в деле исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64. В таком случае судом может быть назначено наказание по правилам, установленным данной статьей.

При наличии: а) смягчающих или б) исключительных обстоятельств — суд обязан мотивировать свое решение о неприменении правил ч. 2 коммент. статьи, а в приговоре суда должна содержаться ссылка на ч.

3 коммент. статьи, ибо — как это следует из текста коммент. статьи — отступление от изложенного в ч. 2 правила является правом, а не обязанностью суда.

7. Нетрудно видеть, что вне законодательной регламентации коммент.

статьи оказались ситуации, когда: 1) при наличии рецидива (отягчающего обстоятельства) вынесен вердикт присяжных о снисхождении. В соответствии с ч. 4 ст. 65 рецидив как отягчающее обстоятельство в таких ситуациях учету судом не подлежит и, следовательно, правила ч. 2 коммент. статьи не действуют; 2) имеет место сочетание рецидива с неоконченным преступлением.
2 коммент. статьи не действуют; 2) имеет место сочетание рецидива с неоконченным преступлением.

В такой ситуации можно говорить о конкуренции норм и следует применять порядок, наиболее льготный для осуждаемого (см. п. 6 коммент. к ст. 66). В частности, необходимо, применяя правила коммент.

статьи, исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 (см. абз. 4 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 N 2).

Комментарий к статье 68 Уголовного Кодекса РФ

Уголовным кодексом РФ установлено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость в соответствии с УК РФ является необходимым условием признания рецидива преступления и учитывается при назначении наказания (ч. 1 ст. 86). Судимость, таким образом, представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законодательством правовые последствия; имеющаяся у лица непогашенная или неснятая судимость порождает особые, складывающиеся на основе уголовно-правового регулирования публично-правовые отношения его с государством, которые при совершении этим лицом новых преступлений служат основанием для оценки его личности и совершенных им преступлений как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагают применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

Допуская в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ в отношении лиц, имеющих судимость, возможность закрепления федеральным законом определенных, сохраняющихся в течение разумного срока после отбытия ими уголовного наказания дополнительных обременений, которые обусловлены в том числе общественной опасностью таких лиц, адекватны ей и связаны с обязанностью нести ответственность за виновное поведение, Конституция Российской Федерации вместе с тем требует безусловного соблюдения предусмотренных ею гарантий личности и исходит из необходимости обеспечения справедливости соответствующих ограничений, их соразмерности защищаемым конституционным ценностям. Это предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию наказания . ——————————— См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г.

N 3-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 3. Одним из уголовно-правовых средств индивидуализации наказания являются правила назначения наказания при рецидиве преступлений. Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые не встали на путь исправления и вновь, в период или после отбытия наказания, совершили новое умышленное преступление.

Условия признания вида рецидива определены в ст.

18 УК РФ, в ней же указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч.

5 ст. 18 УК РФ). Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в ст.

68 УК РФ. Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд при любом из видов рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного. Суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Законодатель предусмотрел возможность назначения более строгого наказания при рецидиве преступлений и определил, что оно по общему правилу не должно быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания при любом из видов рецидива.

В то же время это наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Это означает, что, например, при опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч.

4 ст. 158 УК РФ, наказание осужденному может быть назначено не менее трех лет четырех месяцев лишения свободы, однако оно должно быть назначено не менее пяти лет, поскольку наказание по ч.

4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы назначается от пяти до десяти лет. При назначении наказания лицу, совершившему несколько преступлений при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве, учитываются судимости, не погашенные или не снятые на момент совершения преступления. Наказание в этом случае назначается за каждое преступление с учетом правил, изложенных в ч.

2 ст. 68 УК РФ, если нет оснований для ее неприменения в силу части третьей той же статьи, а окончательное наказание по совокупности преступлений или совокупности приговоров — в соответствии со ст. ст. 69 или 70 УК РФ. В ч. 3 ст.

68 УК РФ предусмотрены два обстоятельства, при наличии которых наказание при рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, чем установлено ч. 2 этой статьи, т.е. менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Первым таким обстоятельством является установление смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.

61 УК РФ. В этом случае наказание может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Например, по ч. 2 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет.

Одна треть от семи лет составляет два года четыре месяца, следовательно, при общих условиях меньше указанного срока при рецидиве преступления суд назначить не может.

Однако при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.

61 УК РФ, наказание может быть менее двух лет четырех месяцев, но не может быть менее двух лет. Второй фактор, дающий возможность снизить наказание при рецидиве преступлений, — наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.

64 УК РФ. Если таковые будут установлены судом, то в том же примере о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ при рецидиве преступлений, может быть назначено наказание менее двух лет лишения свободы.

В ст. 68 УК РФ указаны только два приведенных обстоятельства, предоставляющих суду возможность назначить наказание менее чем одна треть от максимального строгого наказания, предусмотренного за данное преступление.

Фактически же и положения иных норм УК РФ могут привести к таким же последствиям.

Так, например, за совершение разбоя в крупном размере предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от семи до двенадцати лет. При любом виде рецидива, отсутствии смягчающих и исключительных обстоятельств наказание не может составить менее четырех лет лишения свободы, но с учетом пределов, установленных санкцией статьи Особенной части УК РФ, — семи лет лишения свободы. Если же деяние квалифицируется как приготовление к указанному разбою, наказание не должно превышать половины максимального срока наказания, т.е.

оно не должно превышать шести лет лишения свободы. Таким образом, и в этом случае, а также в ряде ситуаций, где имеется вердикт присяжных о снисхождении, наказание при рецидиве преступлений, помимо случаев, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ, может выходить за рамки санкции статьи Особенной части УК РФ.

Как представляется, не решен законодательно и еще один вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений, а именно: от максимального срока (размера), установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, должна исчисляться необходимая часть при неоконченном преступлении и в иных случаях, когда закон устанавливает ограничения при назначении наказания, или одну треть следует исчислять от срока, определенного с учетом стадии преступления, и т.д.? Так, если взять приведенный пример с разбоем в крупном размере, одна треть, ниже которой не может быть назначено наказание при рецидиве преступлений, может составлять четыре года лишения свободы (без учета стадии совершения преступления) или два года лишения свободы при приготовлении к указанному разбою. С нашей точки зрения, последнее решение представляется более правильным, так как наиболее полно отвечает принципу справедливости и правилам назначения наказания при рецидиве преступлений.

Что не учитывается

Некоторые считают, что при любом повторном противоправном деянии может быть учтен рецидив. Но это далеко не так, потому что в нем не учитываются следующие обстоятельства:

  • Любые судимости, за которые преступник не получал реальный срок, а отбывал их условно или в других формах. При этом они были полностью им погашены, и лицо не находилось в колонии.
  • Ранее установленные судимости за деяния, имеющие небольшую тяжесть.
  • Действия, которые были совершены подростком до наступления совершеннолетнего возраста.

То есть суд дает возможность реабилитироваться таким людям, которые получили льготные меры ответственности за свои проступки. Они не направляются в колонии для отбывания наказания.

И это преступление не учитывается при рассмотрении других дел, когда может быть назначен реальный срок.Но стоит помнить, если человек в настоящее время до сих пор отбывает льготное наказание и в этот период совершит очередное противоправное деяние (пусть даже иное преступление), ему может быть заменено прошлое наказание на реальный срок. Причем к нему еще будет добавлена ответственность за новое деяния.

Выбор исправительного учреждения

Порядок выбора места отбывания рецидивистам устанавливается ст.

58 УК РФ. Согласно этой статье, назначаются:

  • Колонии строгого режима – мужчинам, в случае обычного или опасного рецидива.
  • Колонии общего режима – женщинам, в случае любого рецидива.
  • Колонии особого режима или тюрьма – мужчинам, в случае особо опасного рецидива.

Становится понятно, что выбор исправительного учреждения происходит с учётом пола подсудимого, вида рецидива, тяжести совершённого правонарушения.

Особо опасный рецидив преступлений

Квалификация особо опасного рецидива преступлений осуществляется по тому же принципу, что и опасного, то есть таковой имеет место при следующих обстоятельствах:

  1. совершение особо тяжкого преступления фигурантом, как минимум дважды судимым за тяжкие уголовно наказуемые деяния или хотя бы 1 раз за особо тяжкое.
  2. совершение тяжкого преступления при наличии двукратной судимости также за тяжкие криминальные проступки;

Опасный или особо опасный рецидив преступлений квалифицируется исключительно судом.

Следователь вправе установить сам факт наличия рецидива как отягчающего обстоятельства, не уточняя его категорию. Это положение основано на формулировке части 2 статьи 18 УК РФ, которая допускает признание рецидива преступлений опасным или особо опасным при условии, что за новое преступление лицо приговаривается к реальному лишению свободы.

Иными словами, окончательный вывод о виде рецидива возможен только на стадии постановления приговора.

Что такое рецидив преступления?

Рецидивом преступления в уголовной сфере называют совершение умышленного преступления при наличии судимости по другому правонарушению. От других преступных деяний его отличает свершение незаконных действий два и более раза.

Также к признакам рецидива относится:

  1. за первое преступление было вынесено судебное решение в виде реального лишения свободы (не условного), которое было полностью исполнено, т.е. заключенный отбыл свой срок.
  2. между проступками прошел определенный период времени;
  3. каждое из совершенных нарушений закона является индивидуальным;

Существа два типа рецидива:

  1. специальный.
  2. общий;

Рецидив классифицируется как общий при совершении повторного преступления умышленного характера, но отличающегося по составу от первого нарушения. Например, первая судимость у субъекта была за умышленную кражу, а после освобождения из тюрьмы он напал на человека.

Специальным рецидивом называется совершение двух одинаковых умышленных преступлений, когда второе незаконное деяние учиняется уже при наличии судимости за точно такой же поступок.

Классификация понятий и видов рецидива преступлений также осуществляется по количеству прежних судимостей:

  1. Сложный тип, при котором количество судимостей превышает две.
  2. Простой тип, при котором у нарушителя имеется не более двух судимостей.

Рецидив незаконных действий разделяется и по степени опасности:

  1. Тяжкий рецидив, под которым подразумевают наличие у гражданина судимости за тяжкое преступление и дальнейшее совершение им двух и более незаконных деяний обычной тяжести, за которые он также будет отбывать наказание. К тяжким рецидивам также относится свершение двух и более нарушений с отягчающими условиями, за которые преступник получил судебный приговор в виде лишения свободы.
  2. Пенитенциарный, т.е. субъект, уже имеющий одну судимость, совершает повторный проступок и получает срок.
  3. Особо тяжкий характер рецидива – классифицируется при наличии двух судимостей за тяжкие нарушения закона с лишением свободы и совершении третьего преступного деяния тяжкого характера.

Документы Пленума и Президиума Верховного суда по УК РФ

  1. «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» и от 16 октября 2009 года N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»
  2. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
  3. «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»

Комментарий к Ст.

68 УК РФ

1. Законом предусмотрено установление рецидива преступлений в отношении лиц, которые вновь, после отбытия наказания, совершили умышленное преступление. Условия признания вида рецидива указаны в ст.

18 УК, в которой также указано на то, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание (ч. 5 ст. 18 УК). Порядок назначения наказания при рецидиве преступлений установлен в комментируемой статье. При этом суд в соответствии с ч.

1 указанной нормы при любом из видов рецидива должен учитывать характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в соответствии с которыми ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления осужденного. Суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

2. Законодатель предусмотрел возможность назначения более строго наказания при рецидиве преступлений.

Данное положение закона было предметом рассмотрения КС РФ, который высказал правовую позицию о том, что положения комментируемой статьи не противоречат Конституции в части, касающейся регламентации назначения наказания при наличии у лица, совершившего это преступление, непогашенной или неснятой судимости, в том числе в случае рецидива преступлений, поскольку, по смыслу указанных положений, ими не допускаются повторное осуждение и наказание за преступление, за которое лицо уже было осуждено, а также двойной учет имеющейся у лица судимости одновременно при квалификации преступления и назначении наказания.

Принцип недопустимости двойной ответственности за одни и те же действия не препятствует как федеральному законодателю — путем закрепления судимости и связанного с ней института рецидива преступлений, влекущего предусмотренные уголовным законом правовые последствия, так и суду — в процессе определения вида и меры наказания учитывать характер преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, интенсивность, причины и иные обстоятельства его совершения, а также данные о лице, совершившем преступление. Напротив, конституционному запрету дискриминации и принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление уголовной ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной оценке общественной опасности, как самого преступного деяния, так и совершившего преступление лица, и применение одинаковых мер ответственности за различные по степени общественной опасности преступления без учета фактора интенсивности участия конкретного лица в преступлении, его поведения после совершения преступления и после отбытия наказания, если таковое уже назначалось ранее, иных характеризующих личность обстоятельств (Постановление КС РФ от 19.03.2003 N 3-П).

3. По общим правилам, изложенным в ч. 2 ст. 68 УК, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если 1/3 часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК.

Это означает, что, например, при опасном рецидиве преступлений за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК, наказание осужденному может быть назначено не менее трех лет трех месяцев лишения свободы, однако оно должно быть назначено не менее пяти лет, поскольку . 4. В ч. 3 комментируемой статьи установлены два правила, при которых наказание при рецидиве преступлений может быть назначено в меньших пределах, чем установлено ч.

2 этой статьи. Первое условие связано с установлением смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК. В этом случае наказание может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Например, по предусмотрено наказание в виде лишения свободы от двух до семи лет.

1/3 от семи лет составляет два года четыре месяца, следовательно, при общих условиях меньше указанного срока при рецидиве преступления суд назначить не может.

Однако при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, наказание может быть менее двух лет четырех месяцев, но не менее двух лет. Второе условие связано с исключительными обстоятельствами, предусмотренными ст.

64 УК. Если таковые будут установлены судом, то в том же примере о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК при рецидиве преступлений, может быть назначено наказание менее двух лет лишения свободы.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+