Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Семейное право - Судебная практика если есть соглашение об определении места жительства ребенка

Судебная практика если есть соглашение об определении места жительства ребенка

Судебная практика если есть соглашение об определении места жительства ребенка

2. Нужно ли нотариально заверять соглашение об определении места жительства ребенка?

2.1. Настасья, В таких вопросах нотариус не нужен. Обычное соглашение между родителями в простой письменной форме, подписанное обоими.

Этого — вполне достаточно. 3. Сейчас с мужем находимся на стадии согласования соглашения об определении места жительства ребенка.

Ребенок будет проживать со мной. На данный момент, мы все (муж, я, ребенок) зарегистрированы по этому адресу, т.е по адресу по которому я после развода буду проживать с ребенком.

Вопрос: важно ли то, что на момент подписания соглашения о месте проживания ребенка, муж будет зарегистрирован по этому же адресу?

3.1. Место жительства определяется, как проживание с одним из родителей. Место регистрации другого значения не имеет.

4. В 2010 году было решение суда об определении места жительства детей с матерью. В 2015 году мать отправила детей жить к отцу и больше не требовала их возвращения к себе, а дети не хотели к ней возвращаться. С 2015 года дети на иждивении отца.

Мать алиментов или содержания детям не платила.

В 2020 году отец решил подать на алименты, надо ли подавать иск об определении места жительства детей или признать фактические действия матери соглашением сторон об определении места жительства детей? 4.1. Подайте исковое заявление об определении места жительства.

5. 2 года назад было с бывшей женой было заключено мировое соглашение, об определения места постоянного жительства и графике встреч с детьми. (Дети по мировому остались жить с мамой) .

В данный момент старшый ребенок (сын 9 лет) живет со мной (отцом), данное решение было принято с согласия матери. Так же было решение мировых судей по элементам на обоих детей. Что нужно сделать сейчас, что бы узаконить проживание сына у отца, и отменить элементы (второму ребенку 4 года) 5.1.

Обращайтесь в суд с исковым заявлением об отмене мирового соглашения и об определении места жительства старшего ребенка с Вами. 6. С мужем в разводе, имеем двоих детей, написали соглашение об определении места жительства детей: один со мной, другой с ним. Сейчас идет вопрос о разделе имущества, я предложила бывшему мужу 150000 за общий автомобиль и авто забрать себе, на что он ответил мне давай 150000 и идем в суд и ты делаешь меня полным опекуном сына который с ним!

Как мне поступить? 6.1. в любом случае Вам необходимо обратиться в суд, для того чтобы все честно поделить между собой, никакие денежные средства до подписания мирового соглашения или вынесения судебного решения не подписывайте, раз Вы не можете достичь согласия по данному вопросу. Собирайте общее имущество и делите его через суд-удачи!

7. Написал Мали соглашение об определении места жительства несовершеннолетних детей у нотариуса без алиментов, как я могу подать на алименты на ребенка, если я не работаю а у него зарплата хорошая?

7.1. Если место жительства детей определено совместно с вами, вы можете подать в мировой суд заявление о взыскании алиментов. Подписанное соглашение имеет юридическую силу. 8. Имеется мировое соглашение от 2004 года об определении места жительства ребенка с отцом 2002 года рождения.

На сегодняшний день ребенку 16 лет как подать вновь исковое заявление об определении места жительства с матерью, чтобы не было отказа суда по ч.2 ст.134 ГПК РФ?

8.1. Очень сложно коротко рассказать, как правильно составить исковое заявление. А кроме того, я убежден, что составлять его должен юрист. Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл.

почту (обычно он указан под ответом), он поможет составить исковое заявление, даст все необходимые пояснения, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь вплоть до вынесения решения суда.

8.2. Чтобы не отказали в принятии иска должны быть соблюдены все требования, приведены основания для его подачи. Невозможно коротко ответить про содержание иска, объем которого будет не менее 4-5 листов.

9. Мировое соглашение в суд об определении мест жительства детей обязательно в письменном виде готовить или же достаточно устного соглашения в суде сторон с внесением в протокол?

9.1. В определении суда о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения должны быть установлены условия мирового соглашения.

В письменном виде — в виде единого документа — оформлять необязательно. 10. Является ли мировое соглашение по иску об определении места жительства ребенка в суде основанием для отмены алиментов?

10.1. Зависит от формулировок этого мирового соглашения.

Например, прямое указание в нем, что алименты выплачиваются в ранее установленном порядке — точно не является. 10.2. Алименты обязан выплачивать родитель, проживающий отдельно от ребенка. Как понимаю, Вы ранее выплачивали алименты, а после определения места жительства ребенка с Вами имеете право на отмену алиментных обязательств и возложение их на мать ребенка.

Как понимаю, Вы ранее выплачивали алименты, а после определения места жительства ребенка с Вами имеете право на отмену алиментных обязательств и возложение их на мать ребенка. Но это действие — отдельно от процесса с определением места жительства ребенка. То есть подаете иск после вступления в силу решения суда об определении места жительства ребенка с Вами.

11. Я истец в деле об определении места жительства ребёнка и взыскания алиментов на бывшего мужа, он не пошел на предложенное мной мировое соглашение, подал встречный иск, не знаю как быть.

11.1. Рязань! При разрешении дела об определении места жительства ребенка, суд обязан исходить исключительно из его интересов. При этом суд учитывает следующие обстоятельства: — привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; — возраст ребенка; — нравственные и иные личные качества родителей; — отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; — возможность создания для ребенка условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Важным условием для определения места жительства ребенка с одним из родителей также является непосредственное участие родителя в осуществлении надлежащего ухода за ребенком, его воспитании и т.д. Родители могут в письменной форме заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если они не могут договориться между собой, то спор об определении места жительства ребенка разрешается судом, исходя из интересов ребенка.

Спор об определении места жительства ребенка может рассматриваться судом до расторжения брака родителей, во время развода (в бракоразводном процессе) или после прекращения брака. Каких-либо временных ограничений на этот счет не существует ().

Исходя из выше изложенного рекомендую вам данный вопрос решить в Судебном порядке. Удачи вам Владимир Николаевич г.Уфа 17.01.2018 г 12.

Было определено место жительства ребенка с отцом. Может ли мировое соглашение об определении места жительства отменить предыдущее решение суда об определении места жительства?

12.1. Нет не может. Решение суда может отменить только высшая судебная инстанция. Или сам суд по вновь открывшимся обстоятельствам.

Если сочтет их значимыми для разрешения дела. 13. Мне нужна ваша. Вопрос такого характера: как и на основании каких статей я могу подать на алименты содержание несовершеннолетнего ребенка, если в мировом соглашении об определении места жительства ребенка указано, что материально обязуюсь содержать его. 13.1. Взыскать можете на основании .

Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей 1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 3. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

14. Как и где можно оформить соглашение об определении места жительства ребенка без обращения в суд?

г. Н.Тагил. 14.1. Анна. Родителям достаточно просто договориться. Можете обратиться к нотариусу для заверения данного соглашения. 14.2. В таком случае, Составьте письменное соглашение об определении места жительства ребенка и заверьте его нотариально Удачи вам и всего хорошего!

15. Скажите, должен ли был суд отказать в рассмотрении дела об определении места жительства ребенка, если между родителями заключено соглашение по ст 65 ск? 15.1. Наличие соглашения между родителями не является основанием для отказа в принятии к рассмотрению иска об определении места жительства ребёнка (если это не мировое соглашение, утверждённое судом).

16. Если Соглашение об определении места жительства ребенка существует, предусмотрены ли какие-либо льготы родителю у которого проживает ребёнок. 16.1. Данным Соглашением родители определяют место жительства ребенка местом жительства его матери или отца.

Именно в Соглашении прописаны права отца ребенка, остающегося проживать отдельно от него: порядок встреч с ребенком (не только отца, но бабушки, дедушки ребенка); возможность пребывания ребенка с отцом на определенный период; возможность отдыха отца совместно с ребенком, а также временного проживания ребенка с отцом; решение вопросов обучения и лечения сына, в том числе за границей. Вам необходимо внимательно ознакомиться с содержанием Соглашения и там все должно быть прописано. Желаю удачи Вам. 16.2. Дополнительных льгот не существует, все оговорено в соглашении.

В том числе и оплата алиментов оговаривается или решается в судебном порядке. 17. Скажите, у нас с бывшей супругой составлено Настоящее Соглашение об определения места жительства не совершеннолетих детей со мной (отец). Можно ли написать дополнительный пункт к данному соглашению?

И как это сделать (отдельным документом)? 17.1. как обычно это делается при составлении такого рода документов — дополнительным соглашением к указанному соглашению, где вы и укажите те изменения или дополнения в условия соглашения, которые хотите внести в ранее подписанное соглашение.

17.2. Можно составить дополнительное соглашение к уже имеющемуся, но зачем городить огород, когда можно изложить ваше соглашение в новой редакции и подписать его обеими сторонами. Обращайтесь, если нужна помощь.

18. Я нахадусь в разводе младший сын 1.6 годика проживает сомной. У нас с бывшей женой соглашение об определении место жительства ребенка. Сам вопрос. Моя бывшая жена получила мат капитал уже после развода и хочит купить дом у своей матери где она и проживает с ребенком от первого брака.

Законно ли это? Ведь условие проживания по факту не улучшаются и не совсем понятно как будут учтены интересы второго ребенка который проживает со мной. 18.1. — Здравствуйте, это совершенно законно и выделить долит она обязана обеим детям. Ничего не нарушается. Удачи Вам и всего хорошего.

:sm_ax: 18.2. Максим, обычно ПФР не приветствует сделки с маткапиталом, заключающиеся с родственниками.

Так что, не факт, что Вашей бывшей жене дадут разрешение. Тем более, в такой ситуации. 18.3. Вы правы, никак не учитывает.

Создается впечатление, что Ваша супруга нашла выход для обналичивания материнского капитала. Это противозаконно. Либо пустьделиться, либо заявляйте о мошенничестве впенсионный фонд. 19. Заключили соглашение об определении места жительства ребенка со мной.

А прописана я у бывшего мужа и ребенок, он подал в суд о снятии с рег. учета, и меня и ребенка, я как бывший член семьи, а ребенка, так как соглашением определено место жительство со мной по другому адресу. Играет соглашение роль в данном случае?

19.1. Суд примет во внимание сведения о наличии, либо отсутствии у Вас иного жилья, если Вам негде жить, то ребенка точно не выпишут, так как ребенок должен быть зарегистрирован по месту одного и родителей.

20. У нас с бывшей супругой заключено соглашение об определении места жительства ребенка. Супруга попыталась в суде его расторгнуть, но районным и апелляционным судом ей было отказано и оставили без изменения.

Я обратился в суд чтоб получить исполнительный лист, мне было отказано. Скажите, как я могу забрать ребенка, куда мне обратится?

20.1. Если порядок общения с ребенком был установлен в суде, то изменить такой порядок общения возможно будет только в судебном порядке.

При определении порядка общения суд принимает во внимание возраст ребенка, условия жизни ребенка, режим работы родителей.

Учет мнения ребенка, достигшего 10 лет — обязателен.

20.2. Владимир Борисович, если инициатором иска о расторжении соглашения являлась ваша супруга и суд не удовлетворил ее требования, то никакого исполнительного листа суд выдать не может. В данный момент действует соглашение. 20.3. С Вашим соглашением Вам необходимо обратиться в органы опеки и попечительства, при возможности к участковому, и с указанными лицами пойти к супруге, но опять же забрать его окончательно будет возможно только при определенных условиях.

Кроме того, если Вашему ребенку исполнилось 10 лет то ребенок получает право выбора, с кем из родителей он хочет жить, и может выбрать отца. 21. С бывшем мужем было заключено соглашение об определение место жительства детей (один ребенок должен был проживать с ним, второй со мной и в этом же соглашение было прописано, что он должен выплачивать алименты на второго ребенка).

21. С бывшем мужем было заключено соглашение об определение место жительства детей (один ребенок должен был проживать с ним, второй со мной и в этом же соглашение было прописано, что он должен выплачивать алименты на второго ребенка). Но оба детей проживают со мной, алименты муж на ребенка не платит.

Хотела узнать, мне надо подать иск о расторжение соглашения или об определении место жительства ребенка? 21.1. Вам необходимо обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения, определении места жительства детей, установления алиментов и взыскания задолженности по ним за три предыдущих года.

21.2. Вам надо подать иск на алименты, указав, что фактически соглашение не выполняется и ребенок все равно с вами проживает и просить так же расторгнуть соглашение.

22. Возможно оспорить Мировое соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, если отец его не соблюдает? По Мировому соглашению место жительство определено в равных частях, на данный момент отец уехал служить на 5 лет в другую страну.

22.1. вы вправе в судебном порядке требовать отмены или изменения условий мирового соглашения, если данное соглашение сторонами не соблюдается. 22.2. нет, оспорить нельзя 23.

Скажите что выбрать соглашение об определении места жительства (нотариально) по обоюдному согласию родителей или через суд.

Ребенок 12 лет. 23.1. Лучше решение суда при разводе.

Это много времени не займет. просто при вынесении решения при разводе будет указано, что место жительство ребенка определяется с.

24. При разводе было подписано мировое соглашение об определении места жительства ребенка с отцом. Можно ли расторгнуть это соглашение и что для этого нужно?

24.1. Обратитесь в суд. 25. Имеет ли право бывшая жена увезти и перепрописать ребенка в другой город?

А таже она перевела ребенка в другой детский сад, все это она сделала без моего ведома (я отец ребенка). Решения суда об определении места жительства ребенка нет и соглашение тоже не заключалось. Также она ребенка скрывает и место прописки и адрес детского сада мне категорически не говорит.

Может ли она понести за это ответственность?

Какую именно? 25.1. Если докажете, что чинятся препятствия в общении, то может быть привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 5.35 КоАП. Устанавливайте порядок общения через суд 26. Брака разводный процесс; могу лия в соглашении между сторонами об определении места жительства и условиях ребенка также указать и свои обязательство по алиментам?

И заверить нотариально. Вопрос № 2 кроме обязательств по алиментам что может признать суд помимо алиментов. 26.1. Думаю, что нотариус предложит Вам оформить 2 разных соглашения 26.2.

Нет. соглашение об уплате алиментов составляется отдельно и заверяется нотариусом. МЕсто жительства определяется судом либо на основании мирового соглашения утверждается судом. 27. Хотел узнать независимое мнение, адвокат составила соглашение об определении места жительства детей и порядке осуществления родительских прав матерью, проживающий отдельно от детей, подписали в трёх экземплярах в присутствии адвоката, один экземпляр отдали в управление опеки и попечительства, нужно ли заверить нотариусом или соглашение итак имеет юридическую.

Силу? С уважением! 27.1. Заверять у нотариуса не обязательно. Если кто-то из супругов нарушит соглашение, спор может быть рассмотрен в суде.

28. У нас двое детей по соглашению об определению места жительства детей один ребенок живет с бывшей женой другой со мной, вопрос: должен ли я выплачивать алименты на ребенка который проживает не со мной?

28.1. Это зависит от размера Ваших доходов и от размера доходов бывшей супруги. Согласно пункту 3 , если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно, 29.

Нужно заключить досудебное соглашение об определении места жительства ребенка 8 лет и все дальнейшие действия по его совместному воспитанию. 29.1. Нужно заключить досудебное соглашение об определении места жительства ребенка 8 лет и все дальнейшие действия по его совместному воспитанию —вы легко это можете сделать как у нотариуса.

так и между собою. Нужна помощь. обратитесь к любому юристу сайта на платной основе и мы вам его составим.

29.2. Заключите. Закон этого не запрещает. Можно также заключить соглашение об уплате алиментов. Такое соглашение имеет силу исполнительного листа.

И суд для этого не нужен. 29.3. Если Вы испытываете трудности в подготовке соглашения, обращайтесь.

30. Нужно ли заверять соглашение об определении места жительства ребенка у натариуса. Или достаточно просто наших подписей. 30.1. Да, нужно заверять. 30.2.

Нет, не нужно удостоверять такое соглашение у нотариуса, законом не предусмотрено. Достаточно простой письменной формы

Определение места жительства ребенка с мамой

В данном разделе статьи расскажу на что следует опираться, чтобы иметь шансы на определение места жительства ребенка с мамой, если ребенок изначально фактически проживает с отцом.Первое, что нужно делать — это контактировать с ребёнком.Даже если вы проживаете отдельно от ребенка, вам нужно всячески пытаться и делать все возможное для того, чтобы общаться с ребенком, интересоваться его успехами, посещать школу, посещать родительские собрания наравне с тем родителем, с которым фактически проживает ребенок, связываться с классным руководителем, интересоваться успехами ребенка.Желательно, чтобы это все фиксировалось.

Например, вы можете прийти в школу, написать заявление на имя директора с просьбой о предоставлении информации о количестве пропусков занятий ребенком, сколько из них по уважительной, сколько не по уважительной причине, о поведении ребенка, успеваемости.

Ответ нужен, разумеется, письменный.Это будет подтверждением того факта, что вы интересуетесь ребенком, обращались в соответствующие органы и учреждения, то есть, пытаетесь проявлять интерес к жизни ребенка.Вторая рекомендация — обратиться с заявлением на имя главного врача детской поликлиники, в котором попросить сообщить о состоянии здоровья ребенка, периодичности визитов его на прием к педиатру, какие у него заболевания. Это в случаях, если отец ребенка препятствует вам в получении такой информации.Обязательно наличие положительных характеристик на вас, как на лицо, которое претендует на совместное проживание с ребенком, то есть характеристика из органов внутренних дел, характеристика с места работы, (если вы официально трудоустроены), справка в доходах, справка из психоневрологического диспансера, о том, что не состоите на учете, как алкоголик, наркоман, и не состояли никогда, справка об отсутствии судимости (по возможности).Безусловно, всё это является не исчерпывающим, но достаточным перечнем документов, которые могут стать основанием для определения места жительства ребенка с вами.

В каких ситуациях может понадобиться заключить такое соглашение?

Каждый должен понимать, что устные договоренности со вторым родителем относительно порядка воспитания общего ребенка крайне ненадежны. При возникновении любых серьезных разногласий заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об определении порядка места жительства ребенка и ограничении второй стороны в родительских правах.

Поэтому если вам удалось о чем-либо договориться с оппонентом, обязательно письменно фиксируйте это. Вот примеры ситуаций, когда гражданам следует заключить такого рода соглашение : Родители никогда не состояли в браке и один из них опасается возникновения будущих претензий со стороны второго родителя Второй родитель не претендует на совместное проживание с ребенком, но хочет детально закрепить договоренности о его воспитании.

Можно указать договоренности относительно учебных заведений, в которых будет обучаться ребенок, а также конкретные дни и время для встреч с родителем, и многие другие . Родители живут раздельно и хотят четко определить время проживания ребенка с каждым из них

Сопутствующие вопросы при установлении места жительства

Если пара имеет детей до 18 лет, то развестись граждане смогут только через районный или гражданский суд при наличии претензий.

Конфликтные взаимоотношения очень часто распространяются на общих детей, которые становятся объектом для влияния на второго участника развода. Кроме алиментных вопросов, могут возникнуть и потребуют судебного рассмотрения следующие проблемы:

  1. мать, чтобы оставить детей с собой, порой заявляет о том, что отцом является другой мужчина, что потребует доказательств;
  2. назначение опекуна, если суд сочтет обоих родителей недостойными установления в их интересах места последующей жизни детей.
  3. неоднократное предшествующее нарушение вынесенных постановлений по данной теме, что приведет к наказанию недобросовестной стороны;
  4. равенство права отца и матери, но нежелание ребенка жить с тем, кого установил суд;
  5. определение родства, то есть мужчина может заявить о необходимости проведения экспертизы отцовства;
  6. лишение родительских прав каждого или одного из родителей, вопрос вытекает из фактов недобросовестного поведения участников рассмотрения;

Проживание отпрысков у одного из родителей порой становится способом получения существенных по размеру алиментов.

Противной стороне необходимо доказать тот факт, что второй родитель злоупотребляет предоставленным алиментным содержанием. Одновременно подается иск об изменении ранее утвержденного порядка в отношении постоянного нахождения несовершеннолетнего. Если судом установлено, где и с кем будут жить дети, то вторая сторона может в данном рассмотрении потребовать установления графика свиданий, продолжительности встреч и других процедурных моментов.

Этот распорядок имеет правовой статус, соблюдение которого необходимо для отца и матери, порой другие заинтересованные родственники проходят данную процедуру, например, бабушки и дедушки. Поскольку речь идет о длительном временном отрезке, то иногда приходится неоднократно возвращаться к данному вопросу, где помощь семейного юриста крайне востребована.

Если вам необходима профессиональная онлайн-помощь юристов, обращайтесь к нам.

Вы можете воспользоваться , где Вам ответят наши специалисты Рейтинг: 5.65 — голосов: 9 Информация была полезна? Да Нет

К таким обстоятельствам относятся:

  1. отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
  2. возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей);
  3. другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
  4. возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей;
  5. привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;

При этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним. Судебная практика рассмотрения данных споров свидетельствует о том, что в большинстве случаев место жительства детей определяется с их матерью.Между тем ряд судов отметили, что в последние годы возрастает число случаев, когда место жительства ребенка определяется с его отцом.

На такую тенденцию, в частности, указали Верховный Суд Республики Коми, Пермский краевой суд, Волгоградский и Ярославский областные суды.

Определение места жительства ребенка в судебном порядке

Одной из классических правовых конструкций в сфере брачно-семейного законодательства являются нормативные предписания, определяющие место жительство несовершеннолетних детей с родителями. Юридическая практика демонстрирует чрезвычайное распространение споров между родителями по данному вопросу, сложившиеся представления судов о способе его разрешения. Однако это не снимает ряда проблем, привлекших наше внимание, и решение которых способно стать мотивом для совершенствования как нормативных предписаний, так и правоприменительной позиции судов при толковании действующего закона.

Базовый принцип в части права детей на место жительства закреплен в п.

2 ст. 20 ГК РФ , согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

И тут сразу же возникает вопрос: а почему законодатель ограничил эту норму применительно к лицам, не достигшим четырнадцатилетнего возраста? Вряд ли ответ на такой вопрос будет найдет в содержании ст. 26 ГК РФ, устанавливающей ограниченную дееспособность несовершеннолетних, достигших такого возраста, при совершении ими сделок с согласия родителей или при распоряжении своими доходами.

26 ГК РФ, устанавливающей ограниченную дееспособность несовершеннолетних, достигших такого возраста, при совершении ими сделок с согласия родителей или при распоряжении своими доходами. Понятно, что ст. 26 ГК РФ не говорит нам о полной имущественной самостоятельности детей, равно как и не определяет при этом неимущественные интересы ребенка, в том числе в части определения его места жительства.

Если отталкиваться от системного толкования ст.

20 и ст. 26 ГК РФ, то местом жительства детей, достигших четырнадцатилетнего возраста, является любое избранное ими для проживания место, в том числе – отдельно от родителей.

Неоправданность избранного законодателем подхода при формулировании п. 2 ст. 20 ГК РФ можно устранить только при обращении к положениям СК РФ. Судебная практика в целом исходит из того, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства родителями либо соглашением родителей при их раздельном проживании.

Таким образом, само по себе определение места жительства ребенка является значимым юридическим фактом, с которым связывается возникновение и возможность реализации ребенком права на жилище, гарантированное ст. 40 Конституции РФ. Содействовать реализации этого права обязаны родители ребенка, независимо от содержания п.

2 ст. 20 ГК РФ и возраста ребенка, до достижения им совершеннолетия. Тем более, что именно с достижением совершеннолетия, ребенок более не рассматривается в качестве такового законом (п.

1 ст. 54 СК РФ, п. 1 ст. 21 ГК РФ).

Семейное законодательство исходит из принципов, согласно которым дети имеют право жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ). Несмотря на то, что закон не раскрывает нам понятие семьи (и надо отметить, что во многом объем этого понятия различается в зависимости от сферы его использования, как например, при регулировании семейных и жилищных, а часто и наследственных отношений), в юридическом быту сложилось понимание семьи как основанное на браке и родстве совместное проживание нескольких лиц. Таким образом, для самого определения семьи одной из ключевых характеристик является указание на совместное проживания, что предполагает совместное проживание детей и родителей.

Но семьи, к сожалению, не всегда стабильны. Статистика ежегодно приводит нам сведения об увеличивающемся количестве разводов. А это в свою очередь, ставит вопрос о том, каково место жительства детей, если родители стали проживать раздельно.

Никакой самостоятельностью при выборе места жительства закон ребенка не наделяет. Этот вопрос в большинстве случаев, зависит только и исключительно от родителей. Более того, право пользования несовершеннолетних детей жилым помещением производно от права пользования данным жилым помещением родителей или одного из них.

И в случае, например, переезда ребенка при раздельном проживании родителей, ребенок не утрачивает права проживания в ранее занимаемом жилом помещении, где он проживал с иным родителем. Хотя в данном случае по смыслу п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства ребенка является место жительства того родителя, с которым он проживает фактически, поскольку у гражданина может быть только одно место жительства в один период времени.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

И вот в содержании этих положений таится главный, пожалуй, главный секрет разрешения споров между родителями об определении места жительства детей, на который почему-то никем не обращается совершенно никакого внимания, но который способен в корне изменить также представление судебных инстанций на рассматриваемую категорию дел. Секрет этот прост, и заключается он в элементарном прочтении текста закона и его системном толковании.

Дело в том, что приведенная норма, устанавливающая порядок определения места жительства детей при раздельном проживании родителей, закреплена в ст. 65 СК РФ, поименованной «Осуществление родительских прав».

Одним словом, в целях достижения баланса интересов родителей при раздельном проживании и учитывая равноправие родителей, закон призван урегулировать способ осуществления родителями своих прав и обязанностей в их отношениях с детьми, и для целей защиты, в первую очередь, интересов детей, одним из которых является как раз и определение места жительства ребенка. Стало быть, необходимо четко уяснить, что никакого самостоятельного иска об определении места жительства ребенка закон не знает, а рассматриваемые судами требования родителей, по существу представляют собой частный вид спора о порядке осуществления родительских прав, наряду, например, с требованиями об определении порядка общения раздельно проживающего родителя с ребенком.

Следовательно, перед нами только и исключительно правовое средство, реализация которого может быть обоснована одним – необходимостью родителя содействовать реализации имущественных и неимущественных прав ребенка, что прямо вытекает из содержания ст.

63, 64, а также п. 1 ст. 65 и 66 СК РФ.

Заметим также, что закон не содержит указания на право ребенка проживать с одним из родителей, устанавливая такое право на проживание в семье. А при распаде семьи, определение места жительства ребенка имеет лишь одну цель – содействие интересам ребенка и эффективная реализация его прав на воспитание, обучение и пр.

Таким образом, если родители ребенка вследствие прекращения брака проживают раздельно, то правомерность требований об определении места жительства ребенка зависит напрямую от наличия доказательств того, что проживание ребенка со вторым родителем нецелесообразно и создает угрозы правам и интересам ребенка. По аналогии, именно на этом основана практика передачи ребенка на воспитание от родителя, лишенного или ограниченного в родительских правах. К сожалению, иски такого рода чаще всего преследуют куда более земные цели, чем создание условий для нормальной и спокойной реализации прав ребенка.

В суд идут отцы, в надежде освободить себя от бремени оплаты алиментов, или создать возможность для пересмотра решений судов о разделе совместно нажитого имущества, когда суд отступил в интересах ребенка от равенства долей. Такие случаи многочисленны, и их ни в коей мере нельзя поддерживать.

Поскольку споры такого рода отнесены к спорам о праве, имеют исковую природу, то истцам необходимо не просто доказать, что их имущественное положение превосходит положение ответчика, но и обосновать само наличие спора о праве, наличие угрозы интересам ребенка, поскольку говорить о полной процессуальной самостоятельности родителя, заявляющего требование в суд, в данном случае, нельзя. За его спиной стоит фигура ребенка, и в защиту интересов ребенка только и может быть заявлен иск об определении места жительства. Предпосылок для иного понимания данной правовой конструкции закон не содержит.

Именно поэтому, разрешая такие споры, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Недопустимо указание в судебном решении, что ребенок нуждается в отцовской или материнской любви и ласке, как основание передачи ребенка на воспитание соответственно отцу или матери, что противоречит ст. 54 СК РФ, указывающей, что ребенок имеет право на заботу обоих родителей. По этим же основаниям широкое распространение получила практика установления места жительства детей с матерью, если отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с ее личностью, и установление которых должно быть определено в законе (например, употребление наркотиков, алкоголизм, отсутствие надлежащей заботы о детях или покидание детей).

Законом не установлено преимущественное проживание несовершеннолетних детей с одним из родителей, в том числе по признаку половой принадлежности, что предполагает при решении вопроса о месте жительства ребенка в связи с расторжением супругами брака исходить из интересов ребенка. Это правило закреплено в том числе в ч. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года.

Осуществление родительских прав с использование процессуального средства – иска об определении места жительства ребенка не должно превращаться в способ противостояния родителей. К сожалению, в попытках навредить друг другу, родители часто используют своих детей в качестве орудия, в последнюю очередь задумываясь о подлинных интересах ребенка. Эти интересы ни в коей мере не могут быть восприняты субъективно и находиться в сфере желаний.

Интерес ребенка по смыслу закона – категория объективная. Поэтому закон и не предоставляет ребенку права самостоятельно определять место своего жительства с одним из родителей, хотя его мнение при достижении десяти лет также учитывается при разрешении спора.

Это вытекает также из того, что в содержание права ребенка на семью входит и право на судебную процедуру в случае нарушения его семейной жизни. В утвержденной указом Президента РФ от 01 июня 2012 года № 761 Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы отмечается необходимость развития «дружественного к ребенку правосудия», под которым подразумевается система судопроизводства, гарантирующая уважение прав ребенка и их эффективное обеспечение с учетом принципов, закрепленных в рекомендациях Совета Европы по правосудию в отношении детей, а также с учетом возраста, степени зрелости ребенка и понимания им обстоятельств дела.

Государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности (преамбула Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ

«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»

). При этом согласно ст. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ

«Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»

целями государственной политики в интересах детей являются содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, в том числе и их защиту от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. С учетом положений ст. 11 Конституции Российской Федерации, эти цели в том числе реализуются судебными властями как неотъемлемыми носителями государственной власти.

Таким образом, приведенное обоснование убедительно показывает, что требования об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей могут признаваться правомерными лишь в исключительных случаях, когда существует реальная угроза нарушения прав и гарантированных законом интересов ребенка. И если истец не привел доказательств наличия такой угрозы, в иске надлежит отказать, в том числе по мотивам отсутствия спора о праве, поскольку имущественное либо иное различие супругов, не может явиться достаточным основанием для решения вопроса о месте жительства ребенка.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Читайте по теме: 11.03.2019 в 15:19 368 просмотров В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей — родителей, усыновителей или опекунов.

Рейтинг публикации: 0 () Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Инюста

Размещено : / Обновлено : 20.02.2019 / Просмотрено : 7919 Для разрешения сложных, трудных дел Верховный суд Российской Федерации формирует и публикует обзоры своей судебной практики.

В обзор попадают реальные судебные дела, непосредственно прошедшие рассмотрение в высшем судебном органе. Понятна цель всего этого: на примере конкретного дела показать сложности, с которыми приходится сталкиваться нижестоящим судам, как нужно и какие нужно применить законы, а также какие процедуры следует соблюсти. Такие обзоры изучаются судьями, адвокатами, специалистами юридических фирм и частными юристами, на них наряду с нормами права можно ссылаться в иске, возражениях, иных процессуальных документах.

Ситуация, ставшая предметом пристального внимания в данном случае, — формализм судьи при решении вопроса о том, с кем из родителей после развода должны остаться несовершеннолетние дети — двое сыновей.

Отец заявил, что дети должны остаться с ним, так как :

  1. дети и так уже живут с ним почти год (до этого — с матерью)
  2. у них есть все необходимые вещи, мебель
  3. с ним живут новая жена и еще четверо детей и все дети живут в отдельной комнате
  4. отдел опеки и попечительства рекомендовал определить проживание сыновей с отцом.
  5. у них сложился устойчивый круг общения
  6. сыновья посещают детсад/школу

Мать детей заявила, что:

  1. по месту жительства есть все необходимое — мебель, вещи, игрушки и пр.
  2. только она и дети живут в ее двухкомнатной квартире
  3. другой отдел опеки высказался за передачу несовершеннолетних именно ей, а не отцу.
  4. дети хотят остаться с ней

Что же в итоге решил районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции? Решением удовлетворены требования отца, и суд сделал это, так как имелось заключение органа опеки в пользу папы ребенка, установлено создание отцом условий проживания, сложившийся круг общения и имеет место быть факт проживания детей с отцом на момент судебного спора.

Верховный суд отметил не только формализм решения суда первой инстанции, но и нежелание суда дать оценку всем обстоятельствам дела. Судьей не была дана правовая оценка других материалов и доказательств, а именно: — имеющемуся в деле заключению педагога-психолога, которым сообщалось о большей привязанности старшего из детей к матери и желании жить именно с ней, — прямой ответ старшего суду о том, что он желает жить с мамой, — представленному в дело заключению органа соц.

защиты о рекомендации оставить детей с матерью ввиду ненадлежащих жилищных условий в квартире истца (отдел опеки и попечительства по месту жительства матери). Таким образом, указал ВС РФ, нижестоящие суды проигнорировали явное желание старшего ребенка жить с мамой. Именно это стало главной причиной отмены решения и направления дела на новое рассмотрение.

Также суд отметил, что должны иметь особые веские причины разлучения малолетнего ребенка с матерью. Данные вопросы должны быть учтены не только ввиду норм семейного кодекса (), но и ввиду прямых требований международного права.

Мнение младшего ребенка, по всей видимости, прямо установлено не было либо у суда создалось мнение о внушении, поэтому суд указал на необходимость назначения судебных экспертиз для решения вопроса.

Далее в обзоре в сжатом виде обобщены почти все вопросы, которые должны быть повергнуты правовому анализу со стороны суда.

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 4 (2015) Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года III. Разрешение споров, связанных с воспитанием детей Определение N 83-КГ14-14 4.

По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.

Такого рода споры между родителями разрешаются судом с учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет. Р. (отец несовершеннолетних детей) обратился в суд с иском к Е. (матери несовершеннолетних детей) об определении места жительства детей Д.

и Н., освобождении от уплаты алиментов в отношении детей, возложении на ответчика обязанности передать детей истцу.

Е. исковые требования не признала и обратилась со встречным иском к Р., в котором просила определить место жительства детей с ней.

Как установлено судом и подтверждено доказательствами по делу, брак между Е. и Р. прекращен 21 мая 2011 г. на основании решения мирового судьи.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей Д. и Н. Судебным приказом от 22 января 2013 г.

с Р. в пользу Е. взысканы алименты на содержание детей Д. и Н. Р. и Е. проживают раздельно, несовершеннолетние дети Д. и Н. с сентября 2013 года по июнь 2014 года проживали с отцом.

В соответствии с актом обследования жилищно-бытовых условий от 27 июня 2014 г.

по месту жительства Р. проживает вместе с женой Т. и четырьмя несовершеннолетними детьми (три сына и дочь Т.) в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м. У детей имеется отдельная комната, в которой присутствуют спальные места, имеются два стола для выполнения уроков, компьютер, принтер, шкаф для детской одежды, большое количество игрушек.

Д. обучается в общеобразовательной школе, посещает секцию тэквандо, Н. является воспитанником детского сада.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 30 июня 2014 г.

по месту жительства Е. на момент обследования она проживает с несовершеннолетними детьми в двухкомнатной квартире. В квартире имеется необходимая мебель для проживания, детям выделена отдельная комната 16 кв. м, где есть спальные места для детей, стол для занятий, телевизор, компьютер, игрушки, книги и др.

По месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей. Разрешая спор и определяя место жительства несовершеннолетних детей с отцом, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 61 и 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее — СК РФ), исходил из того, что с сентября 2013 года дети проживали и воспитывались с отцом, которым созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, у детей сложился привычный круг общения.

Кроме того, суд принял во внимание заключение органа социальной защиты, согласно которому место жительства несовершеннолетних Д.

и Н. возможно определить по месту жительства их отца Р. С выводами суда первой инстанции согласился и суд апелляционной инстанции.

Москва, М.Тульская, 2/1, 5 ИНЮСТА Юридическая фирма

ИНЮСТА ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ: СУДЫ, ПЕРЕГОВОРЫ, СДЕЛКИ БЕСПЛАТНЫЕ ЮР. КОНСУЛЬТАЦИИ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отменила состоявшиеся по делу судебные постановления, как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в том числе следующее.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10

«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»

, при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п.

3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В соответствии с ч. 2 ст. 56 суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Исходя из положений ст. 67, 71, 195 — 198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Эти требования закона судами первой и апелляционной инстанций выполнены не были. Перечислив доводы сторон и доказательства, суд не отразил в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, и основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, то есть решение суда нельзя назвать мотивированным. Судом не учтено, что при рассмотрении дела он обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное в ч.

1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом.
Определяя местом жительства несовершеннолетних детей место жительства истца, суд первой инстанции сослался на заключение компетентного органа, согласно которому ввиду того, что дети с сентября 2003 года проживали и воспитывались ответчиком и им были созданы надлежащие условия для их воспитания, развития и образования, возможно проживание несовершеннолетних детей с их отцом.

Между тем в материалах дела содержатся заключения в отношении несовершеннолетних Д. и Н., составленные директором муниципального бюджетного учреждения — центра психолого-педагогической поддержки несовершеннолетних В., являющейся педагогом-психологом, из которых следует, что мальчики в большей степени испытывают доверительные отношения к маме и негативно относятся как к самому Р., так и к его новой семье, проживать с ними не хотят.

Суд критически отнесся к заключению органа социальной защиты, в соответствии с которым по месту жительства Е. созданы необходимые условия для проживания детей и которым рекомендовано оставить детей с матерью, тогда как по месту проживания Р. соответствующие условия для проживания четырех детей не созданы, поскольку размер выделенной для детей комнаты составляет 12 кв.

м, что не соответствует нормам. Как установлено судом и отражено в акте обследования жилищно-бытовых условий, проведенного по месту жительства Р. (отца несовершеннолетних детей), Р.

проживает вместе с женой Т., детьми Д., Н., А.

и К. в двухкомнатной квартире общей площадью 41,7 кв. м, жилой площадью 21,8 кв. м., 1/2 доли данной квартиры принадлежит на праве собственности Т. Проживающие в одной из комнат площадью 12 кв.

м четверо детей являются лицами разного пола.

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка.

С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства. Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства.

Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В случаях, предусмотренных ст.

59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения.

Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних. Между тем, решая вопрос о предпочтении проживания несовершеннолетних Д.

и Н. с истцом, суд в нарушение приведенных норм права не учел желание старшего сына бывших супругов проживать со своей матерью по месту ее жительства.

Будучи опрошенным в судебном заседании, несовершеннолетний Д. последовательно утверждал о своем желании проживать с матерью. Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию.

Мальчик указывал на то, что проживать по месту жительства мамы ему нравится больше, у него появились новые друзья, с которыми он гуляет и к которым ходит в гости, посещает спортивную секцию. По мнению ребенка, он хочет учиться в школе, находящейся в городе, мама с ним занимается домашними уроками, гуляет, покупает одежду и игрушки. Опрошенный в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции педагог-психолог В.

пояснила, что несовершеннолетний Д. выразил желание жить с матерью, что также было отражено в психолого-педагогическом обследовании ребенка от 30 июня 2014 г.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Между тем суд не установил и не указал на такие исключительные обстоятельства разлучения с матерью малолетних Д.

и Н. при решении вопроса о месте жительства детей с отцом. Помимо изложенного выше при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей.

В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические). Указанные вопросы не были поставлены судом на обсуждение и не исследовались, а заключение органа опеки и попечительства, на основании которого был сделан вывод о соответствии проживания детей с отцом их интересам, принято во внимание без учета всех юридически значимых по делу обстоятельств.

  1. 7919 просмотров

Эта статья была вам полезна: Выберите оценкуGive Судебная практика Верховного суда РФ по спорам о месте жительства ребенка 1/5Give Судебная практика Верховного суда РФ по спорам о месте жительства ребенка 2/5Give Судебная практика Верховного суда РФ по спорам о месте жительства ребенка 3/5Give Судебная практика Верховного суда РФ по спорам о месте жительства ребенка 4/5Give Судебная практика Верховного суда РФ по спорам о месте жительства ребенка 5/5 Средняя: 5 (5 оценки) Ставка Leave this field blank

Факторы, влияющие на решение судьи

При анализе ситуации суд принимает во внимание следующие обстоятельства:

  • судимость;
  • Жилищный вопрос:
    • обустроенность;
    • бытовые условия (наличие спального места и т.

      д.).

  • состояние здоровья.
  • Возможность воспитания и развития (близость дома ДОУ, ОШ, секций, кружков).
  • Отношения между отцом и матерью.

    Родитель, требующий постоянного общения, не должен афишировать разногласия с бывшим супругом. В таком случае суд примет решение о редких встречах.

    Наличие неприязни может негативно отразиться на психическом состоянии ребенка, что недопустимо.

  • бытовые условия (наличие спального места и т. д.).
  • Возраст. Семейный кодекс предоставляет право несовершеннолетнему, достигшему 10 лет, участвовать в судебном заседании. Дети до 10 лет чаще остаются с матерью из-за психологической привязанности.
  • трудоустройство;
  • обустроенность;
  • Социальное положение в обществе:
    • трудоустройство;
    • уровень регулярного дохода;
    • судимость;
    • прецеденты (лишение/ограничение родительских прав);
    • состояние здоровья.
  • уровень регулярного дохода;
  • прецеденты (лишение/ограничение родительских прав);

Оценив все критерии, подробно изучив материалы дела (в т.

ч. заключение органа опеки), судебная инстанция выносит решение, не противоречащее правам и интересам несовершеннолетнего.

Когда составляется мировое соглашение об определении места жительства ребенка?

Мировое соглашение – это документ, составляемый в ходе судебного заседания и после достижения сторонами спора при достижении согласия по конфликту:

  • Соглашение о детях заключается через нотариуса, а мировое соглашение утверждается исключительно судом после достижения единства сторонами спора по всем его пунктам.
  • Часто мировое соглашение путают с – но это неверно.

Мировое соглашение может быть составлено на любой стадии судебного процесса до удаления судьи для принятия решения в совещательную комнату.

Его можно составить и подать:

  1. в ходе заседания вне зависимости от его стадии;
  2. даже в ходе судебных прений, заявив о достижении единства в конфликте.
  3. в первое заседание после изучения иска;

Судебное разбирательство

Если же родители не могут прийти к взаимному согласию и урегулировать спорные моменты относительно места проживания ребенка, конфликт удастся разрешить в судебной инстанции. Суд не только постановит, с кем именно останется несовершеннолетний, но и определит точный и не подлежащий нарушению порядок общения с ним второго родителя.

Что говорит закон — с кем остается жить ребенок.

По умолчанию вполне привычным считается воспитание ребенка после развода с мужем матерью, получающей в лучшем случае алименты на его содержание. Но, как показывает судебная практика, в настоящее время растут показатели отстаивания права на проживание с ними детей, оставшихся после бывшего брака.

Например, такая тенденция наблюдается в Республике Коми, Пермском крае, Волгоградской и Ярославской областях.

Нормы семейных отношений и связанных с ними прав, обязанностей сторон, регулируются Семейным кодексом (СК РФ), действующим сегодня в последней редакции с изменениями от 29.05.2019. Забота о детях, вплоть до их совершеннолетия, независимо от взаимоотношений между супругами, является долгом каждого из родителей. Придя к выводу, что семейные отношения себя исчерпали, естественно, люди не только оформляют развод, но и прекращают совместное проживание.

Семейное законодательство (п. 3 ст. 65 СК РФ) предполагает договоренность между родителями о дальнейшей судьбе детей, с кем они будут дальше жить, порядок общения с папой (мамой).

Если возникает конфликт между отцом с матерью, спор решают в судебном порядке.

Разбирательства по делу могут быть весьма продолжительными. Руководствуясь гражданско-процессуальным и семейным законодательством, по инициативе одной из сторон, при участии представителей опекунского совета, в предварительном судебном заседании может быть временное определение места жительства или матерью.

Мнение ребенка – важнейший фактор при определении места жительства ребенка

Мнение ребенка – еще один важнейший фактор, который обязательно учитывается судом. Если ребенку уже исполнилось 10 лет, его спрашивают, с кем из родителей – с папой или с мамой – он хочет жить.

Особенно важным (даже решающим!) мнение ребенка может оказаться в том случае, если суд сомневается в правильности своего решения. Мнение экспертаАлександр ФомичевЮрист.

Стаж лет. Специализация: семейное, наследственное, жилищное право.Беседа с ребенком может быть проведена как на судебном заседании, так и вне его.

Желательно – в отсутствии родителей, во избежание манипуляций с их стороны. Во время беседы с ребенком должен присутствовать педагог.

Если орган опеки решит, что выслушивание мнения ребенка нецелесообразно или нежелательно для него, этой процедуры можно избежать. Иногда мнение ребенка не учитывается.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+